Постанова № 93085741, 24.11.2020, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/1/20

Справа № 356/1671/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 року Березанський міський суд Київської області

в складі : головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

17.02.2017 ухвалою суду було зупинено провадження до вирішення цивільної справи у Дніпровському районному суді м.Києва.

23.03.2018 ухвалою суду було відновлено провадження по справі.

19.04.2018 ухвалою суду було зупинено провадження до вирішення іншої справи.

26.08.2020 ухвалою суду відновлено провадження по справі та призначено судове засідання до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився .16.09.2020 року до канцелярії суду направив заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки відповідачем погашено заборгованість за кредитним договором в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, направивши через канцелярію суд клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення позову у Дніпровському районному суді м.Києва.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 24.11.2020 відмовлено у клопотанні про зупинення провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання здійснюється судом, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що по даній справі, на момент подачі позивачем заяви, розгляд справи по суті ще не розпочато, позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів після оголошення якщо вона не була оскаржена. Якщо ухвала оскаржена в апеляційному порядку, то вона набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: Г. К. Голік