Вирок № 93085569, 25.11.2020, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2506/19

Провадження № 1-кп/347/89/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2020 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючої - судді: Крилюк М.І., секретаря: Лазорик Л.В., прокурора: Гуменяка А.В.,

захисника: Третяка Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №12018090190000453 від 29.10.2019 за обвинуваченням - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Текуча, Косівського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, пенсіонера, депутатом не являється, раніше не судимого,

- обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2019 року близько 10.00 годин у лісовому масиві с. Текуча присілок Акрин Косівського району Івано-Франківської області, на території кварталу № 14, ділянки № 29 , Нижньоберезівського лісництва Косівського районного підприємства «Райагроліс», що не входить до природньо-заповідного фонду, ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ним дій, самовільно, без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом, за допомогою бензопили марки «ИЖ МАШ» моделі «БП-450Б» чорного кольору, яка йому належить на праві користування, вчинив незаконну порубку двадцяти сироростучих дерев породи «ГРАБ» та одного сироростучого дерева породи «БЕРЕЗА», загальною кубомасою 7.12 м.куб.

Внаслідок незаконної порубки дерев у Нижньоберезівському лісництві Косівського районного підприємства «Райагроліс», на території кварталу № 14, ділянки № 29, ОСОБА_1 , відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» та висновку експертизи, заподіяв державі в особі Косівського районного підприємства «Райагроліс» шкоду на загальну суму 76 423 (сімдесят шість тисяч чотириста двадцять три) гривні 82 (вісімдесят дві) копійки.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконній порубці дерев у лісах, що спричинило тяжкі наслідки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Цивільний позов Косівським районним підприємством «Райагроліс» заявлений на суму 76 423,82грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він вчинив порубку дерев в Нижньоберезівському лісництві, для власних потреб, оскільки коштів виписати вказану деревину не мав. Що стосується цивільного позову, то просить залишити його без розгляду, оскільки не з"явилися представники Косівського РП «Райагроліс», а також просить призначити йому покарання не пов"язане із позбавленням волі, оскільки він є особою похилого віку. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився.

Крім визнання вини самим обвинуваченим його винність доводиться матеріалами справи, а саме:

Протоколом огляду від 29.10.2019р. та фототаблицями до нього, згідно яких оглядом являється лісовий масив в с.Текуча, Косівського району та зображення виявлених пнів дерев в лісовому масиві, які незаконно зрубав ОСОБА_1 .

Висновком експерта за результатами проведення інженерно-екологічної експертизи від 20.12.2019р. №2017/2041/19-28, згідно якого розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки 21-го сиро ростучого дерева різних порід на території кварталу 14 виділу 29 Нижньоберезівського лісництва Косівського РП «Райагроліс» становить 76 423,82грн.

Актом огляду місця вчинення лісопорушення від 29.10.2019р. та планом ділянки, згідно якого на обході 10, кварталі 14, виділі 29 Нижньоберезівського лісництва Косівського РП «Райагроліс» було виявлено спилені дерева: одне дерево берези і двадцять дерев породи граба.

Актом секвестру №1, відповідно до якого секвестровану деревину в кількості 7,15м.куб прийняв на відповідальне збереження лісник обходу №10 ОСОБА_2 .

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним інкримінованого діяння і його умисні дії, що виразились в незаконній порубці дерев у лісах, що спричинило тяжкі наслідки, що передбачено ч.4 ст.246 КК України. При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого. Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є те, що що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненному, активно сприяв розкриттю даного злочину, проживає у важких матеріальних умовах, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 08.11.2019р. №197, являється особою пенсійного віку, хворіє, на обліках у психіатричному та наркологічному кабінетах, згідно довідок Косівської ЦРЛ від 07.11.2019р. не знаходиться, раніше не судимий, деревину в повному обсязі повернув Косівському РП «Райагроліс».

Згідно характеристики виданої виконкомом Вижньоберезівської сільської ради Косівського району від 08.11.2019р. №210 ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно, скарг до виконкому сільської ради на нього не поступало.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України. обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_1 та з врахуванням наведених судом обставин, що пом`якшують покарання, які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, а саме те, що він є особою пенсійного віку, хворіє, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, розкаюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, проживає у важких матеріальних умовах, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання у вигляді позбавлення волі, тобто із застосуванням випробувального терміну у відповідності до вимог ст. 75 КК України та із покладенням на останнього обов"язків в силу ч.1 п.п.1,2 та ч.3 п.2 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що така міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів в майбутньому.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати пов`язані із залученням експерта в кримінальному провадженні становлять 10 048грн.

Цивільний позов позов Косівського районного підприємства «Райагроліс» на суму 76423,82грн. -залишити без розгляду за неявкою представника Косівського РП «Райагроліс» в судове засідання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4ст.246 КК України та призначити йому покарання -у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

В силу ч.1 п.п.1,2 та ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також періодично з"являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: бензопилу марки ««ИЖ МАШ» моделі «БП-450Б» чорного кольору, яка знаходиться в камері речових доказів Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - конфіскувати в дохід держави; лісодеревину породи «ГРАБ» та «БЕРЕЗА», загальною кубомасою 7.15 м.куб., яку передано на відповідальне зберігання ліснику обходу №10 ОСОБА_2 - повернути Косівському районному підприємству «Райагроліс».

Цивільний позов -залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок UА678999980000031114115009266, код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Косівському районі, код отримувача 38026046) -10 048 (десять тисяч сорок вісім) грн. витрат за проведення експертиз.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: М.І. Крилюк