Ухвала суду № 93085456, 24.11.2020, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2581/20

Провадження № 1-кс/935/844/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області, на підставі матеріалів досудового розслідування № 12020060190000417, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2020 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12020060190000417 від 05.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України.

Згідно змісту клопотання встановлено, що у період часу з 13 год 00 хв 02.11.2020 по 14 год 00 хв 05.11.2020 невідома особа шляхом зриву навісного замка із дверей гаражного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку автомобільних шин в кількості 4 шт та сумки з інструментами, що належать ОСОБА_4 , спричинивши цим самим майнову шкоду, сума якої встановлюється.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020060190000417 від 05.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування до СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла довідка від співробітників УОТЗ ГУНП в Житомирській області, з приводу здійснення радіотехнічного обстеження, тобто вимірювання радіоефіру.

У ході проведення досудового розслідування встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення не представилось можливим, а тому враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що особи, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, користувалися мобільними телефонами перед, під час та після вчинення злочину.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести, а також призведе до затягування строків розгляду клопотання і може існувати загроза заміни або знищення вказаних речей і документів

За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного, враховуючи обмежені терміни зберігання оператором мобільного зв`язку даних щодо з`єднань абонентських номерів

У судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах клопотання міститься заява, в якій клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, а розгляд справи проводити в його відсутність.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно доч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформації від оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166,309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документівзадовольнити.

Надати слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження

№ 12020060190000417 від 05.11.2020, а саме: заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали у період часу з 02.11.2020,13:00год.по 05.11.2020,14:00год. взоні діїнаступних базовихстанцій:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_1 (гаражний кооператив Дружба) (мск)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC7321CID28304, 28301, 28302, 28303, 1834, 1833, 28305, 53939, 55941, 55944, 55741, 53936, 39005734, 39002034, 39002074, 39002833ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23795CID36078331, 36160343ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC24095CID7831, 17835, 27835, 37835, 14033, 16033, 6001, 4633, 7832, 4001ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC15002CID3545, 11202, 11201, 11203, 3547, 3387, 3546, 3397

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1