Рішення № 93085307, 28.01.2020, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/1055/19 Номер провадження №2/318/186/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2020 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Петрова В.В., при секретарі Александрові М.І., розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору без номеру від 06.09.2010 року ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач вказує, що підписання зазначеного договору відповідачем є прямою та безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесення коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 02.04.2019 року має заборгованість – 28839 (двадцять вісім тисяч вісімсот тридцять дев`ять) грн.. 08 коп. з яких: 2327 (дві тисячі триста двадцять сім) грн. 86 коп. – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 21540 (двадцять одна тисяча п`ятсот сорок) грн.. 23 коп. – нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 3121 (три тисячі сто двадцять одна) грн.. 51 коп. нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500 (п`ятсот ) грн.. 00 коп. – штраф (фіксована частина); 1349 (одна тисяча триста сорок дев`ять) грн. 48 коп. – штраф (процентна складова); судові витрати в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.. 00 коп.

Ухвалою від 19.11.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, так як згідно з вимогами ч.6ст.19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Судове засідання призначене на 20.12.2019 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Петрова В.В. у відгулі за раніше відпрацьований час. Судове засідання призначене на 28.01.2020 року не відбулося у зв`язку з неявкою сторін по справі, на адресу суду від відповідача повернулись конверти з поштовими повідомленнями з причиною вказаною на конверті (адресат відсутній).

Зі згоди представника позивача, яка у позовній заяві вказала, що у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та ухвалення заочного рішення по справі, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.09.2010 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір без номеру, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у відповідності до ст. 207 Цивільного кодексу України відповідачем заяви, погодившись при цьому з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку».

На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Сума заборгованості, яку відповідач повинен сплатити позивачу підтверджується наданим суду розрахунком. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним.

При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, тому з відповідача згідно ст. 141 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 549-551, 553-554, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 76- 81, 258, 264, 265, 268, 273, 274, 279, 280, 281, 352 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість по договору б/н від 06.09.2010 року в сумі 28839 (двадцять вісім тисяч вісімсот тридцять дев`ять) грн.. 08 коп., що складається з наступного: 2327 (дві тисячі триста двадцять сім) грн. 86 коп. – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 21540 (двадцять одна тисяча п`ятсот сорок) грн.. 23 коп. – нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 3121 (три тисячі сто двадцять одна) грн.. 51 коп. нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500 (п`ятсот ) грн.. 00 коп. – штраф (фіксована частина); 1349 (одна тисяча триста сорок дев`ять) грн. 48 коп. – штраф (процентна складова); судові витрати в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Петров