Постанова № 93085267, 25.11.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3156/20

Провадження №: 3/332/1257/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , вижатий Заводським РВ у місті Запоріжжі УДМС в Запорізькій області, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , як особа, щодо якої відповідно до ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2020 продовжений адміністративний нагляд, встановлений постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.09.2019, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме – 20.11.2020 о 22.05 годині був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 , як особа, щодо якої відповідно до ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2020 продовжений адміністративний нагляд, встановлений постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.09.2019, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме – 21.11.2020 о 23.20 годині був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 , як особа, щодо якої відповідно до ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2020 продовжений адміністративний нагляд, встановлений постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.09.2019, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме – 22.11.2020 о 22.40 годині був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 , як особа, щодо якої відповідно до ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2020 продовжений адміністративний нагляд, встановлений постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.09.2019, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме – 23.11.2020 о 23.30 годині був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Постановами суду від 25.11.2020 року справи про адміністративні правопорушення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факти вчинення правопорушень визнав та пояснив, що 20.11.2020, 21.11.2020, 22.11.2020 та 23.11.2020 був відсутній за місцем мешкання, бо гуляв, перебував у стані наркотичного сп`яніння, тому не давав належної оцінки своїм діям та не думав про наслідки такої поведінки. Щиро розкаявся та зазначив, що планує звернутися за допомогою в подоланні наркотичної залежності до реабілітаційного центру.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 187 КУпАП визнається порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції , якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.09.2019 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2020 адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 продовжений на шість місяців. На період адміністративного нагляду встановлено відносно засудженого наступні обмеження: заборонити вихід з будинку/квартири з 21.00 до 05.00 ранку наступного дня; зобов`язати з`являтись на реєстрацію до районного відділення поліції (за місцем мешкання) в призначений день тижня чотири рази на місяць (а.с. 6).

Постановою Заводського районного суду від 16.04.2020 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 255 грн. (а.с. 7).

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 287989 від 25.11.2020, складеним уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку (а.с. 4), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 025430 від 25.11.2020, складеним уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку (а.с. 14), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 025429 від 25.11.2020, складеним уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку (а.с. 24), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 025428 від 25.11.2020, складеним уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку (а.с. 34),та поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним під час розгляду справи у суді.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 . Обставин, що обтяжували б або пом`якшували відповідальність останнього у судовому засіданні не встановлено. На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, є необхідним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. З урахуванням викладеного та вимог, встановлених ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. на користь держави (Отримувач: УК у Зав.р-ні м.Зап./Завод./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38025372, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA138999980313040106000008004, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна