Ухвала суду № 93085199, 23.11.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/3041/15-ц

Провадження 2/331/28/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Жукової О.Є.

за участю секретаря – Мироненко О.В.

представника відповідача- Кошман О.П.

розглянувши в загальному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» , правонаступником якого є позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», в квітні 2015 року звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів , в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 20072 ,46 доларів США , обмеживши розмір солідарного стягнення сумою 20072,46 доларів США, та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 20072 ,46 доларів США , обмеживши розмір солідарного стягнення сумою 20072,46 доларів США.

23.11.2020 року відповідач ОСОБА_2 надав клопотання про витребування доказів, в якому зазначив, що ним надано зустрічний позов , а витребувані докази, зокрема, додаткові угоди до кредитного договору , мають суттєве значення для вирішення справи.

Суд, вислухавши думку представника позивача, яка проти задоволення клопотання заперечувала, приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ухвалою суду від 23 листопада 2020 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» , Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою.

Крім того, згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що судом відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 , крім того, клопотання про витребування доказів подане з порушенням строків, визначених у ст. 83 ЦПК України, в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

23.11.2020