Ухвала суду № 93084937, 25.11.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4547/19

2/310/229/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання – Кальченко-Зубак К.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 листопада 2020 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 18.08.2001 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, р НОМЕР_3 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 07.05.2012 року у розмірі 17899,33 грн – заборгованість за тілом кредита.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” судовий збір у розмірі 111 гривні 80 копійки.

При вивченні повного тексту рішення суду, встановлено наявність арифметичної помилки при розрахунку суми судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

При розрахунку судового збору «336450,31:17899,33=18,80; 2102:18,80=111,80» судом допущено помилку, що призвела до неправильного розрахунку судового сбору.

Правильний розрахунок судового збору виглядає наступним чином: 125883,19:17899,33=7; 1921:7=274,43.

Отже, саме 274,43 грн. судового збору підлягає стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених вимог.

За таких обставин, допущена судом арифметична помилка в рішенні суду, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Виправити допущену арифметичну помилку в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.11.2020 року по справі № 310/4547/19, виклавши передостанній абзац мотивувальної частини рішення суду наступним чином:

«Судовий збір, сплачений позивачем, підлягає стягненню відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 274, 43 грн. (125883,19 : 17899, 33 = 7; 1921,00 : 7 = 274,43)».

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” судовий збір у розмірі 274 гривні 43 копійки (двісті сімдесят чотири гривні 43 копійки).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова