Ухвала суду № 93084811, 25.11.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/633/20

Провадження № 2/307/748/20

УХВАЛА

25 листопада 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пітуха Василя Івановича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

08 квітня 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Пітух Василь Іванович надіслав до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Клопотання мотивоване тим, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин справи, оскільки Тячівським районним судом Закарпатської області розглянута справа №307/894/15-ц та ухвалено рішення від 10 листопада 2016 року, яким у позові ТОВ «Кредитні ініціативи» відмовлено, а також на сьогоднішній день наявне касаційне провадження у Верховному Суді по цивільній справі №308/11916/15-ц, в зв`язку з чим є необхідність в дослідженні рішень, ухвалених в межах даних справ, а також існує необхідність у заслуховуванні пояснень відповідачів та товариства та отриманні додаткових доказів. Просить призначити розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» Мальцева А.В. в судове засідання не з`явилася, позаяк подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник - адвокат Пітух В.І. в судове засідання не з`явилися, позаяк представник відповідачів - адвокат Пітух В.І. надіслав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутності.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Пітуха В.І. та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Оскільки представник відповідача – адвокат Пітух В.І. подав в установлений судом строк заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, та його доводи є обґрунтованими, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення,

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання у відповідності до вимог ч. 6 ст. 277 ЦПК України, відкривши провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначивши підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 187, 196, 260, 261, ч. 6 ст. 277 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пітуха Василя Івановича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в порядку загального позовного провадження.

Справу призначити до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження в приміщенні Тячівського районного суду по вул. Незалежності 120 на 11 год. 30 хв. 28 грудня 2020 року.

Про день, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників судового засідання.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач та третя особа зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 178 ч. 8 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0711/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 25 листопада 2020 року.

Головуюча суддя : М. М. Сойма