
Справа № 297/2412/20
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без руху
23 листопада 2020 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М. , розглянувши заяву виконавчого комітету Оросіївської сільської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна,
В С Т А Н О В И В:
18 листопада 2020 року виконавчий комітет Оросіївської сільської ради, який знаходиться за адресою: с. Оросієво, вул. Пекарська, 1, Берегівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04349047, заінтересовані особи ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , звернувся до суду із заявою про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ..
Заява має відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно долученої копії квитанції № Х12К-НМ46-Н366-СХНТ від 18.11.2020 року судовий збір сплачений у розмірі 840,80 гривень.
Так, згідно підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження юридичною особою або фізичною особою - підприємцем стягується судовий збір 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, із поданої заяви вбачається, що вона була подана юридичною особою та заявлено дві вимоги, отже, представнику заявника слід доплатити судовий збір в розмірі 1261,20 гривень.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вруче ння ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
На підставі наведеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву виконавчого комітету Оросіївської сільської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна – залишити без руху.
Повідомити представника заявника виконавчого комітету Оросіївської сільської ради, що після отримання копії ухвали йому надається п`ятиденний строк для усунення недоліків.
В іншому разі заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Михайлишин В. М.
Судове рішення № 93084536, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 23.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 297/2412/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: