Ухвала суду № 93084073, 25.11.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/3826/20

Номер провадження 1-кп/235/595/20

УХВАЛА

25 листопада 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Токарєва А.Г.

секретаря Ященко А.В.

прокурора Панченкової Д.А.

обвинувачених ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

захисника Безрука С.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020050410000860 від 17.04.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орлів Гай Єршовського району Саратовської області РФ, казаха, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не маючого, раніше неодноразово судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Усть-Кам`яногірськ Республіки Казахстан, казаха, особа без громадянства, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не маючого, раніше судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Астара Республіки Азербайджан, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, раніше не судимого, місця реєстрації на території України не маючого, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор Панченкова Д.А. звернулася до суду з клопотанням про залучення перекладача з української мови на російську, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_3 є азербайджанцем, українською мовою не володіє, володіє російською мовою, на підтвердження чого надала копію сертифікату про володіння ОСОБА_3 російської мови.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник Безрук С.В. заперечували проти заявленого прокурором клопотання, оскільки вважають що достатньо лише одного перекладача, а саме який перекладає з азербайджанської мови.

Інші учасники судового засідання проти заявленого прокурором клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого прокурором клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуватися у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів, суд залучає відповідного перекладача.

Суд акцентує увагу, що участь перекладача у справі є важливою процесуальною гарантією дотримання прав і законних інтересів обвинуваченого щодо мовного питання. Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК підозрюваний та обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави. Європейський Суд з прав людини неодноразово звертав увагу на недоліки правозастосовної практики на національному рівні, у тому числі по питанням реалізації принципу національної мови. Згідно з позиції Європейського суду зміст права на безоплатну допомогу перекладача полягає у безоплатному отриманні обвинуваченим послуг перекладача з письмового або усного перекладу всіх процесуальних документів чи заяв, які потрібні йому для розуміння того, що відбувається, і гарантують додержання інших його прав під час розгляду справи (Рішення Європейського суду «Людіке, Белькесем та Коч проти Німеччини» від 28.11.1978 року).

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку щодо необхідності залучення перекладача зі знанням російської мови для перекладу судового процесу та процесуальних документів обвинуваченому ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 29, 68 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Панченкової Д.А. про залучення для участі у справі перекладача з української мови на російську мову задовольнити.

Залучити до розгляду даного кримінального провадження через Відділ освіти Покровської міської ради Донецької області перекладача з української на російську мову.

Копію ухвали направити до Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 13.00 год. 25.11.2020

Суддя А.Г.Токарєв