Ухвала суду № 93083505, 24.11.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 2-во/225/26/2020

Справа № 225/6533/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

24 листопада 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області

у складі: головуючої судді Соляник А.В.,

за участі секретаря судового засідання Черникової Н.В.,

розглянувши цивільну справу за заявою представника заявника – адвоката Бєлоусова Сергія Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дзержинського міського суду Донецької області від 11 листопада 2020 року у справі за заявою представника заявника – адвоката Бєлоусова Сергія Геннадійовича (місце знаходження: АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місце знаходження: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, 5, код ЄДРПОУ 22021072) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 11 листопада 2020 року заяву представника заявника – адвоката Бєлоусова Сергія Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території задоволено, встановлено факт, що громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Веймар, Німеччина, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , народила ІНФОРМАЦІЯ_2 дитину чоловічої статі – ОСОБА_2 у м. Донецьк, Україна.

22 листопада 2020 року на електронну адресу суду надійшла заява представника заявника адвоката Бєлоусова Сергія Геннадійовича про виправлення описки в частині не зазначення громадянства батька дитини.

Відповідноч.ч.1, 2 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду допущена описка, а саме не зазначено громадянство батька дитини, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дзержинського міського суду Донецької області від 11 листопада 2020 року, ухваленого у справі за заявою представника заявника – адвоката Бєлоусова Сергія Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території.

Четвертий абзац резолютивної частини рішення суду після слів «Записати батьком дитини - » доповнити словами «громадянина України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя