Ухвала суду № 93082904, 23.11.2020, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 522/17380/16-ц

Номер провадження 2-з/142/20/20

У Х В А Л А

(про повернення заяви про зустрічне забезпечення позову)

23 листопада 2020 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів зустрічного забезпечення та скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2019 року в даній цивільній справі закрите підготовче провадження та призначене судове засідання для розгляду справи по суті.

28 жовтня 2020 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про вжиття заходів зустрічного забезпечення та скасування заходів забезпечення позову, згідно якого ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 13 червня 2017 року та скасувати арешт на автомобіль Mercedes-Benz Е-270 CDI. 2001 року випуску, кузов НОМЕР_1 . Також, в порядку зустрічного забезпечення просить вжити заходи зустрічного забезпечення у зв`язку з застосуванням заходів забезпечення позову відповідно до ухвали Київського районного суду міста Одеси від 13 червня 2017 року в даній справі шляхом зобов`язання позивача в десятиденний строк внести на депозитний рахунок Піщанського районного суду Вінницької області грошових коштів в сумі 50 000.00 гривень.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28 жовтня 2020 року дану справу було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Відповідно до наказу голови Піщанського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2020 року № 132-тз "Про відпустку судді" суддя ОСОБА_4 перебувала у відпустці з 26 жовтня 2020 року по 30 жовтня 2020 року.

Відповідно до наказу голови Піщанського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2020 року № 133-тз "Про надання іншого дня відпочинку за чергування у вихідні та неробочі дні ОСОБА_4 " суддя ОСОБА_4 відбувала інший день відпочинку 02 листопада 2020 та 03 листопада 2020 за чергування у вихідні дні 24 жовтня 2020 року та 25 жовтня 2020 року.

Відповідно до наказу голови Піщанського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2020 року № 144-тз "Про відпустку ОСОБА_4 "суддя Гринишина А.А. перебувала у відпустці з 04 листопада 2020 року по 06 листопада 2020 року.

З 09 листопада 2020 року по 20 листопада 2020 року суддя Гринишина А.А. перебувала на лікарняному.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

Оглянувши подану заяву про зустрічне забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику.

Статтею 151 ЦПК України передбачені вимоги до заяви про забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування або ім`я заявника, його місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 грн. 40 коп.

Вказані вимоги закону не дотримані у поданому відповідачем клопотанні про зустрічне забезпечення позову, зокрема, не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, та не сплачено суму судового збору.

Згідно із ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на зазначені обставини, суддя приходить до переконання, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149-153, 261, 353, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів зустрічного забезпечення та скасування заходів забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: