Постанова № 93082436, 12.11.2020, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2825/20

3/132/1628/20

ПОСТАНОВА

іменем України

12.11.2020р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , директора Калинівської філії ДП «Укрветсанзавод», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи директором Калинівської філії ДП «Укрветсанзавод`порушила вимоги законодавства про працю та про охорону праці, а саме допустила порушення встановлених термінів виплати заробітної плати за березень-червень 2020 року, чим порушила вимоги ч.ч.1, 2 ст.115 КЗпП України та ст.24 Закону України «Про оплату праці»; допустила порушення порядку виплати належних працівнику сум при звільненні, чим порушила вимоги ч.1 ст.116 КЗпП України; допустила порушення порядку виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку, чим порушила вимоги ч.1 ст.117 КЗпП України, що зафіксовано в Акті інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № ВН 12080/1572/АВ від 17.08.2020р., та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Правопорушниця проти обставин викладених в протоколі не заперечувала, у своїх письмових поясненнях, викладених в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», зазначила, що допущенні порушення будуть усунені.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № ВН 12080/1572/АВ/П/ПТ від 17.08.2020р., актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № ВН 12080/1572/АВ від 17.08.2020р. та іншими матеріалами.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 41, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00грн. в дохід держави на рахунок (IBAN) UA838999980313080106000002222, отримувач: УК у Калинів.р-ні/Калинів.р-н/21081100, код ЄДРПОУ 37503268, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 420грн.40коп. на номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя