Ухвала суду № 93082053, 25.11.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-3680/2011

Провадження № 6/344/326/20

У Х В А Л А

25 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій вказав, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.12.2012 року у справі № 0907/2-3680/2011 позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11399423000 від 29.09.2008 року задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №11399423000 від 29.09.2008 року у розмірі 565 385 грн., судовий збір в сумі 1 700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи. 10.07.2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта банк» (протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-06-18-000028-b), а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором № 11399423000 від 29.09.2008 року, укладений із ОСОБА_1 . За наслідками проведеного аукціону ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за вищевказаним кредитним договором та договором, укладеним в якості його забезпечення на підставі Договору про відступлення прав вимоги 06.08.2020, № 2300/К, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 06.08.2020 та зареєстрований в реєстрі за №770, укладеного між Банком та Товариством. На виконанні Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження №АСВП: 52444846 від 04.10.2016 року з виконання виконавчого листа № 0907/2-3680/2011, виданого 28.02.2013 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №11399423000 від 29.09.2008 року у розмірі 565385 грн., судовий збір в сумі 1 700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи. Окрім того на виконанні Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження №АСВП: 52444814 від 04.10.2016 року з виконання виконавчого листа № 0907/2-3680/2011, виданого 28.02.2013 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №11399423000 від 29.09.2008 року у розмірі 565385 грн., судовий збір в сумі 1 700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи. Враховуючи наведене просили суд про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з”явився, в заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

В листопаді 2010 року представник АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за Договором про надання споживчого кредиту з правилами №11399423000 від 29.09.2008 року.

27 липня 2012 року ухвалою Івано-Франківського міського суду в зазначеній цивільній справі замінено сторону процесу – позивача ПАТ «Дельта Банк», у зв`язку з укладеним 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» договору купівлі-продажу прав вимог за кредитними зобов`язаннями, яке виникло на підставі Договору про надання споживчого кредиту №11399423000 від 29.09.2008 року та заміною кредитора у зобов`язанні.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.12.2012 року у справі № 0907/2-3680/2011 позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11399423000 від 29.09.2008 року задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №11399423000 від 29.09.2008 року у розмірі 565 385 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №11399423000 від 29.09.2008 року у розмірі 565 385 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №11399423000 від 29.09.2008 року у розмірі 565 385 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 судовий збір в сумі 1 700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваних ухвал) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Такою є правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 25 квітня 2018 року у справі №2-н-148/09.

Згідно протоколу електронного аукціону 10 липня 2020 року проведено електронні торги з продажу активів ПАТ «Дельта Банк», а саме кредитного портфелю, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 473 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою, 8 кредитними договорами, що забезпечені транспортними засобами, 22 кредитними договорами, що забезпечені іншою заставою та 10 беззаставними кредитними договорами.

В той же час встановлено, що 06.08.2020 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» укладено договір № 2300/К про відступлення прав вимог відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступив право вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» до позичальників зазначених у Додатку № 1 до цього Договору. У відповідності до Договору Банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку 1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 06.08.2020 року міститься реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, серед яких зазначений кредитний договір №11399423000 від 29.09.2008 року, договір іпотеки, договір поруки №231292 укладений з ОСОБА_2 , договір поруки №231293 укладений з ОСОБА_3 , договір поруки укладений №231294 з ОСОБА_4

28.02.2013 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видані виконавчі листи на виконання рішення суду про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №11399423000 від 29.09.2008 року у розмірі 565385 грн., судового збору в сумі 1 700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, які перебувають на виконанні Івано-Франківському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ): №АСВП 52444814 від 04.10.2016 року та №АСВП 52444846 від 04.10.2016 року.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» у справі № 0907/2-3680/2011 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» ( місцезнаходження: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28А, оф.151, ідентифікаційний код юридичної особи 41361814) у цивільній справі № 0907/2-3680/2011 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11399423000 від 29.09.2008 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.А. Татарінова