Постанова № 93081921, 25.11.2020, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1943/20

Провадження №: 3/0343/585/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого директором Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої Служби України», РНОКПП: НОМЕР_1 , в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: допустив порушення порядку ведення податкового обліку Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої Служби України», зокрема п.44.1, п.44.2 ст.44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, пп.139.1.9. п.139.1 ст.139, п.181.1 ст.181, п.183.1, п.183.2 ст.183, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (із змінами та доповненнями), пп.5,6,7,20 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку № 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 р. № 318, затвердженого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 року за №27/4248 (зі змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено заниження податкового зобов`язання з податку на прибуток на суму 8302 грн за 2018 рік, заниження до сплати частини прибутку (доходу) за 2018 рік в сумі 6227 грн, податку на додану вартість в сумі 373233,0 грн, в т.ч. за серпень 2017 р. 18655 грн, за вересень 2017р. 18457 грн, за жовтень 2017р. 21902 грн, за листопад 2017 42462 грн, за грудень 2017р. 41580 грн, за січень 2018р. 49235 грн, за лютий 2018р. 45533 грн,за березень 2018р. 45780 грн, за квітень 2018р. 21774 грн, за травень 2018р. 2840 грн, за червень 2018р. 8394 грн, за липень 2018р. 137 грн, за серпень 2018р. 137 грн, за вересень 2018р. 522 грн, за жовтень 2018р. в сумі 541 грн, за листопад 2018р. 10948 грн, за грудень 2018р. 548 грн, за січень 2019р. 3980 грн, за березень 2019р. 1200грн, за травень 2019р. 640 грн, за липень 2019р. 5700 грн, за серпень 2019р. 6840 грн, за жовтень 2019р. 6000 грн, за листопад 2019р. 16360 грн, за січень 2020р. в сумі 840 грн, за квітень 2020р. 1697 грн, за травень 2020р. 531 грн, що встановлено результатами проведення перевірки Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої Служби України».

Крім того, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, в наслідок чого неотримано та ненараховано в бюджет суми податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів, чим порушив вимоги ст.163, п.164.1 ст.164, п.167.1 ст.167 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (із змінами та доповненнями) та внаслідок чого перевіркою донараховано 20190,30 грн податку на доходи фізичних осіб.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та ст.163-4 ч. 1 КУпАП визнав, та пояснив що не перераховували кошти в бюджет ,оскільки були відсутні кошти на рахунках так як не проводиться господарська діяльність, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №19 від 19.10.2020, в якому викладена суть правопорушення;

- даними акта від 11.09.2020 №608/09-19-07-01/08680158 документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль, за дотриманням якого покладено на контролюючі органи про результати документальної планової перевірки Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої Служби України».

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №64 від 22.10.2020, в якому викладена суть правопорушення;

- даними акта від 11.09.2020 №608/09-19-07-01/08680158 документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль, за дотриманням якого покладено на контролюючі органи про результати документальної планової перевірки Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої Служби України».

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4КУпАП, оскільки він, будучи посадовою особою, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку та порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу.

Обставин, які обтяжують чи пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненими ним правопорушеннями та його особi, в межах санкцiй ст. 163-1 ч.1 та ст.163-4 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п"яти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 85,00 гривень;

- ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 51,00 (п`ятдесять одну) гривню;

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 85,00 (вісімдесять п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) -420 грн 40 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя: