Рішення № 9308026, 23.04.2010, Дебальцевський міський суд Донецької області

справа № 2-514/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне )

23 квітня 2010 року Дебальцевський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Сухоручко Ю.О.

при секретарі- Сухоставець Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дебальцеве цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" в особі його структурної одиниці « Центральні електричні мережі ВАТ «ДОЕ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку , -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ "Донецькобленерго" в особі його структурної одиниці «Центральні електричні мережі ВАТ «ДОЕ» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку, в сумі 3674,21 грн.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідачка є споживачем електричної енергії. Однак відповідач в порушення Правил користування електричною енергією для населення, без облікове користувалася електроенергією, шляхом самовільного підключення токоприймачів, таким чином здійснювала користування електричною енергією не використовуючи для цього прилад обліку електричної енергії. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, та методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику при порушенні правил користування електричною енергією, сума збитків становить 3674,21грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується актом у матеріалах справи, до суду не зявилася, у звязку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, тобто винесення заочного рішення.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши представлені докази, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню.

У суді встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає у будинку АДРЕСА_1 і користується електричною енергією, тобто є споживачем електричної енергії. Згідно ст.2 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Як вбачається з акту № 084067 від 12.12.2006 р. складеного контролерами ВАТ "Донецькобленерго" структурної одиниці « Центральні електричні мережі ВАТ «ДОЕ» , при перевірці будинку АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення дротів (електроустановок, токоприймачів) до електричної мережі енергопостачальника після зупинення енергопостачання по причині порушень ПКЕЕН.

Згідно акту № 082358 від 18.02.2009 р. складеного контролерами ВАТ "Донецькобленерго" структурної одиниці « Центральні електричні мережі ВАТ «ДОЕ» було виявлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника повз засобів обліку електричної енергії. Накид дротів навантаження на лінію електропередачі, електрична енергія споживається, електролічильником не враховується, накид відключено.

Згідно акту № 004778 від 10.02.2008 р. складеного контролерами ВАТ "Донецькобленерго" структурної одиниці « Центральні електричні мережі ВАТ «ДОЕ» було виявлено самовільне підключення електроустановок (токоструймачів)до електричної мережі: накид дротів навантаження на лінію електропередачі, електрична енергія споживалася, електролічильником не враховувалася. Накид знято.

Згідно акту № 097885 від 29.09.2009 р. складеного контролерами ВАТ "Донецькобленерго" структурної одиниці « Центральні електричні мережі ВАТ «ДОЕ» було виявлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю споживача, виявити яку представника енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості: накид проводив навантаження на лінію електропередач електричної енергії споживається, електролічильником не враховується.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на надані сторонами докази, суд вважає, що позивач надав переконливих доказів стосовно факту порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільного підключення токоприймачів.

Ця обставина підтверджується вищезазначеними доказами.

Окрім того відповідно до вимог п. 42.Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від26.07.1999р., споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору.

Пунктом 48 Правил, передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією;

розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, що в даному випадку і мало місце.

Згідно п.53 зазначених Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Перевіривши обґрунтованість розрахунків суми збитків спричинених відповідачем, суд вважає, що зазначена сума розрахована відповідно до зазначених Правил та методики, затвердженої НКРЕ України №562 від 04.05.2006р., а саме Методика застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених п.48 Правил у частині:

безоблікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника;

пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій споживача, які призводять до заниження показів приладу обліку, що має місце у випадку з відповідачем. П.7 Методики - передбачено, що у разі виявлення порушень Правил у частині обліку споживання електричної енергії, не передбачених пунктом 6 цієї методики, добова величина розрахункового споживання електричної енергії (Wдоб) визначається за формулою:

Wдоб = 24 год. х Pдог х Kсез х Kвик (кВт.год), (2)

де Pдог величина потужності електроустановок споживача, передбачена договором про користування електричною енергією, кВт; Kсез коефіцієнт сезонності (в період з 1 жовтня до 31

березня Kсез = 1; з 1 квітня до 30 вересня Kсез = 0,8);

Kвик коефіцієнт використання потужності (таблиця 1). Тому приведений позивачем розрахунок відповідає зазначеним вимогам.

Таким чином в суді встановлено, що своїми протиправними діями, порушивши Правила користування електричною енергією для населення ОСОБА_1 завдала збитків енергопостачаючій організації, якій відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України повинна відшкодувати завдану шкоду.

Керуючись ст. 11, 1166 ЦК України, п. ,10,48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р. , Постановою НКРЕ №1416 від 22.11.1999р. “ Про затвердження методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику в разі порушення користувачем Правил користування електричною енергією для населення",

Законом України "Про житлово-комунальні послуги" , ст.ст.10,11,58,60,209 ,212-215,224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ "Донецькобленерго" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає : АДРЕСА_1 на користь ВАТ "Донецькобленерго", в особі його структурної одиниці «Центральні електричні мережі ВАТ «ДОЕ» на розрахунковий рахунок № 260383041296 в ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ " Ощадбанк " МФО 335106 код ОКПО 00130903 вартість електроенергії недооблікованої приладом обліку у сумі 3674(три тисячі шісот сімдесят чотири грн. 21 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецькобленерго", в особі його структурної одиниці «Центральні електричні мережі ВАТ «ДОЕ» на розрахунковий рахунок 26003045265000 в АКИБ „ Укрсиббанк” м. Харків, МФО 351005, код ОКПО 00130903, витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.,

Стягнути з ОСОБА_1 в міськфінуправління м. Дебальцеве Донецької області на рахунок 31411537700026 ОКПО 34686474 МФО 834016 Банк ГУДКУ в Донецькій області судовий збір у сумі 51 грн.( пятдесят одна грн.)

Рішення може бути оскаржене ,позивачем , в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міській суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Розяснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Дебальцевського міського суду

Донецької області Ю.О. Сухоручко