Ухвала суду № 93079996, 24.11.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10086/19

Провадження № 2-п/185/88/20

У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Фурман Вікторії Олегівни про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2020 по справі ЄУ № 185/10086/19 за позовною заявою ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Фурман Вікторія Олегівна звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2020 по справі ЄУ № 185/10086/19 за позовною заявою ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, електронною поштою без використання ЕЦП, та без використання підсистеми «Електронний суд».

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Вимоги до заяви про перегляд заочного рішення встановлено ст. 285 ЦПК України.

Пунктом 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Відповідно до п.15.15 п.15 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З 1 січня 2019 року підсистема ЄСІТС функціонує в тестовому режимі. Працює підсистема «Електронний суд».

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на вищезазначене, представнику необхідно надати до суду заяву про перегляд заочного рішення в паперовій формі, або з використанням ЕЦП, чи з використанням підсистеми «Електронний суд» відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України.

Згідно із ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 285, 185, 260 ЦПК України,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Фурман Вікторії Олегівни про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2020 по справі ЄУ № 185/10086/19 за позовною заявою ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко