Рішення № 93079731, 24.11.2020, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1650/20

2-о/180/42/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Тананайської Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганоченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 05 жовтня 1978 року Володимирівським споживчим товариством Томаківського району Дніпропетровської області. Свої вимоги мотивує тим, що 20.08.2020 року вона звернулася до Марганецького відділу обслуговування громадян ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком. 27.08.2020 року їй було надано відмову у призначенні пенсії за віком у зв`язку з тим, що для визначення права на пенсію за віком неможливо зарахувати стаж згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці виправлено ім`я, не зазначено документ, на підставі якого внесені зміни у графі ім`я зроблено виправлення з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » російською мовою. Вважає, що причиною неправильного написання її ім`я виникла у зв`язку із неправильним перекладом його із російської на українську мову. Встановлення факту належності їй трудової книжки необхідне для подальшої реалізації права на пенсійне забезпечення, тому вона звернулася до суду з відповідною заявою.

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі.

Заявник до суду не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи надав клопотання про розгляд справи без участі представника, рішення ухвалити на розсуд суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно з ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 2 вказаної статті передбачає, що ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 25 серпня 1978 року Володимирівською сільрадою Томаківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 (рос.) і ОСОБА_3 (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали шлюб 25 серпня 1978 року, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_1 (рос.) (а.с.13).

05 жовтня 1978 року Володимирівським споживчим товариством Томаківського району Дніпропетровської області заявниці було видано трудову книжку серії НОМЕР_1 , у якій у графі Прізвище російською мовою вказано « ОСОБА_1 », у графі Ім`я російською мовою вказано « ОСОБА_2 (яке закреслено) ОСОБА_3 », у графі По батькові « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також на титульному листі трудової книжки міститься напис - виправлено ім`я « ОСОБА_3 » (а.с.9).

Згідно диплому № НОМЕР_3 від 09 липня 1988 року, ім`я заявника вказано ОСОБА_1 (російською ОСОБА_1 ) (а.с.14).

Відповідно паспорту серії НОМЕР_4 , виданого 19 червня 1998 року Томаківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ім`я заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 російською мовою звучить, як ОСОБА_3 (а.с.6-7).

22 квітня 2020 року Томаківським навчально-виховним комплексом «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» №1 Томаківської селищної ради ОСОБА_1 видано довідку про те, що у довідках, виданих за місцем роботи, що підтверджують трудовий стаж, необхідний для призначення пенсії за віком, вказана ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є однією особою. Довідка видана для Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області (а.с.15).

27 серпня 2020 року відділом з питань призначення пенсій Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу. Свою відмову обґрунтували тим, що для визначення права на пенсію за віком неможливо зарахувати стаж згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , оскільки виправлення імені на титульній сторінці не відповідає п.2.12 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях від 20.06.1974 року №162, а саме не зазначений документ, на підставі якого внесені зміни (а.с.4-6).

Отже, з вказаних документів можна зробити висновок, що « ОСОБА_1 » і « ОСОБА_2 » - одна й та сама особа.

Оскільки невідповідність в написанні імені заявника в трудовій книжці перешкоджає реалізації її права на отримання пенсії, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 05 жовтня 1978 року Володимирівським споживчим товариством Томаківського району, Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 05 жовтня 1978 року Володимирівським споживчим товариством Томаківського району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 21910427, адреса: 49033, місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 116-а.

Повний текст рішення виготовлено 24 листопада 2020 року.

Суддя: Ю. А. Тананайська