Ухвала суду № 93079217, 24.11.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6532/20

Провадження № 2-во/204/41/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровський Атестаційний центр неруйнівного контролю і технічної діагностики», Товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровський центр діагностики об`єктів і споруд» про визнання права власності в порядку спадкування за законом на майно, кошти, та право на частку в статутному капіталі, –

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2020 року ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровський Атестаційний центр неруйнівного контролю і технічної діагностики», Товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровський центр діагностики об`єктів і споруд» про визнання права власності в порядку спадкування за законом на майно, кошти, та право на частку в статутному капіталі повернена позивачу. Вирішено про повернення сплачених сум судового збору.

23 листопада 2020 року представником позивача – адвокатом Якуб С.А. подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 16 жовтня 2020 року.

Заява передана судді на розгляд 24 листопада 2020 року.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, судом встановлено, що в ухвалі суду від 16 жовтня 2020 року, допущено технічну помилку, а саме невірно зазначено найменування Управління Державної казначейської служби України у Чечелівському районі м.Дніпра, а також не зазначено, що судовий збір в сумі 7179 грн. 73 коп. (платіжне доручення № Р24А818201299А43896 від 12.10.2020) сплачений ОСОБА_3 , як судовий збір за позовною заявою ОСОБА_1 , Красногвардійський районний суд м. Дніпра (арк.с.17).

Таким чином, у резолютивній частині ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2020 року, допущено описки, у зв`язку з чим допущені описки слід виправити, зазначивши вірно: «Управлінню Державної казначейської служби України у Чечелівському районі м.Дніпра повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір.

Кошти, що підлягають поверненню було сплачено: на рахунок UA528999980313131206000004008, ЄДРПОУ 37989253, отримувач УК у Чечелівському районі м. Дніпра/ Чечел. р./22030101, в сумі 3333 (три тисячі триста тридцять три) грн. 27 коп. за квитанцією від 10.09.2020 року № 0.0.1829765855.1; на рахунок 29245827503910, отримувач УК у Чечелівському районі м. Дніпра/ Чечел. р./22030101, в сумі 7179 (сім тисяч сто сімдесят дев`ять) грн. 73 (сімдесят три) коп., за платіжним дорученням № Р24А818201299А43896 від 12.10.2020, сплачений ОСОБА_3 , як судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Красногвардійський районний суд м. Дніпра».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки, що передбачено ч.4 ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Якуб Світлани Анатоліївни про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описки, допущені в тексті ухвали Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 16 жовтня 2020 року.

Вважати вірним у третьому та четвертому абзацах ухвали Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 16 жовтня 2020 року: «Управлінню Державної казначейської служби України у Чечелівському районі м.Дніпра повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір.

Кошти, що підлягають поверненню було сплачено: на рахунок UA528999980313131206000004008, ЄДРПОУ 37989253, отримувач УК у Чечелівському районі м. Дніпра/ Чечел. р./22030101, в сумі 3333 (три тисячі триста тридцять три) грн. 27 коп. за квитанцією від 10.09.2020 року № 0.0.1829765855.1; на рахунок 29245827503910, отримувач УК у Чечелівському районі м. Дніпра/ Чечел. р./22030101, в сумі 7179 (сім тисяч сто сімдесят дев`ять) грн. 73 (сімдесят три) коп., за платіжним дорученням № Р24А818201299А43896 від 12.10.2020, сплачений ОСОБА_3 , судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Красногвардійський районний суд м. Дніпра».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Ю. Мащук