
Справа № 175/3956/20
Провадження № 3/175/1769/20
Постанова
Іменем України
25 листопада 2020 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Дніпропетровськ, громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , працюючої,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
30.10.2020 року о 15.30 годині на розв`язці на смт. Магдалинівка у м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 (після заміжжя ОСОБА_3 ), керуючи автомобілем «HONDA ACCORD» реєстраційний номер НОМЕР_2 , у порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України не врахувала дорожньої обстановки та не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «MAZDA 6» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , який зупинився попереду, пошкодивши транспортні засоби, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У суді ОСОБА_2 свою провину визнала повністю.
Провина ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується її письмовими поясненнями від 30 жовтня та 25 листопада 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 477123 від 30.10.2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до неї від 30.10.2020 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_4 від 30.10.2020 року.
Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_5 , відносно якої відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю необхідним піддати її мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.
Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, –
постановив:
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_7 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_6 подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Копію постанови вручити ОСОБА_8 та для відома направити начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя В.В. Бровченко
Судове рішення № 93078115, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 25.11.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/3956/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: