Ухвала суду № 93078050, 24.11.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3629/19

Провадження № 2/175/977/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.

за участю секретаря - Сапай О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03.09.2020 року по розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2020 року по цивільній справі №175/3629/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення коштів, –

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про виправлення технічної помилки в ухвалі від 03.09.2020 року.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2020 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2020 року по цивільній справі №175/3629/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено. Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2020 року по цивільній справі №175/3629/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення коштів – скасовано і призначено справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 11 листопада 2020 року о 11-00 год.

Однак, в мотивувальній частині ухвали допущено описку, невірно зазначено, що «є всі підстави для ……призначення справи до розгляду в загальному порядку», хоча в резолютивній частині вірно зазначено «призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні».

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Окрім того, суд звертає увагу, що може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна,зазначення дат та строків та ін.

У зв`язку з тим, що допущена описка в ухвалі є істотною, суд вважає за необхідне її виправити.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2020 року описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2020 року по розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2020 року по цивільній справі №175/3629/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення коштів, та вважати правильним: «призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Л.М. Новік