Ухвала суду № 93077923, 04.11.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа №209/3130/19

Провадження №1-кс/209/659/20

У Х В А Л А

04 листопада 2020 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:секретаря ОСОБА_2 ,старшого слідчогоДніпровського ВПКам`янськогоВП ГУНПУкраїни вДніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувшиувідкритому судовомузасіданніузалі судувм.Кам`янське клопотанняслідчого про проведення огляду у кримінальному провадженні № 12019040790001351 від 19.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду підпільної гральної зали, що розташована в приміщенні торгівельно-розважального комплексу «Елефант», розташований по проспекту Перемоги, 29А в м. Кам`янське, що належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_4 (3/5) та ОСОБА_5 (2/5), оглянутого 03.11.2020 року, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. На обґрунтування клопотання зазначено, що 12.09.2019 року до ЧЧ Дніпровського ВП надійшов рапорт заступника начальника сектору превенції Дніпровського ВП про те, що за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_7 , пр. Г. АТО, 9, АДРЕСА_8 в вищевказаних приміщеннях невстановлені особи організували гральний бізнес. 13 вересня 2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040790001351 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 203-2 КК України. В період часу з 18.10 годин 03.11.2020 року, по 19.50 годин 03.11.2020 року, слідчим СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 , було оглянуто приміщення підпільної гральної зали, що розташоване в приміщенні торгівельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований по проспекту Перемоги, 29А в м. Кам`янське. Огляд приміщення підпільної гральної зали, що розташоване в приміщенні торгівельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований по АДРЕСА_9 було проведено як невідкладну слідчу дію з метою документування злочинної діяльності невстановлених осіб. До матеріалів кримінального провадження долучено договір №101 суборенди нежитлового приміщення від 01.08.2017 року, згідно якого суборендарем вказаного приміщення є ТОВ «ЛОТО ШАНС» код ЄДРПОУ 40887935, м. Дніпро вулиця Краснопільська, 9 офіс 414 в особі ОСОБА_7 . Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №228651068 від 19.10.2020 року приміщення АДРЕСА_9 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_4 (3/5) та ОСОБА_5 (2/5). Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про проведення огляду, посилаючись на обставини, зазначені на обгрунтування клопотання. Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про проведення огляду не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що в період часу з 18.10 годин 03.11.2020 року, по 19.50 годин 03.11.2020 року, слідчим СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 , було оглянуто приміщення підпільної гральної зали, що розташоване в приміщенні торгівельно-розважального комплексу «Елефант», розташований по проспекту Перемоги, 29А в м. Кам`янське. В результаті огляду вилучили грошові кошти, у сумі 560 гривень, номіналами по 100, 50, 20, 10 та 5 гривень, вилучені у спецпакет EXP0293917; системні блоки у кількості 12 штук, серійні номери: s\n 01016108, 01002558, 01002525, 49001499, 01002524, 01022007, 01003146, 01016195, 01002685, 01021412, 01016058, 79001498; монітори у кількості 12 штук, серійні номери: 00002614, 00002793, 00003060, 00003038, 00002613, 00001677, 00003031, 00003772, 00003185, 00003205, 00003203, 79001476; машинка для перевірки грошових коштів s\n 90001632; апарат для видачі чеків s\n 06000671; 3 сервери: s\n 04002333, 04002584, 09002300; 15 дерев`яних столів; холодильна камера марки «Pepsi»; м`який диван коричневого кольору; 7 стільців; обігрівач білого кольору, s\n 19004128; електричний чайник білого кольору, s\n 99004250; електричний термос «Maestro»; 14 клавіатур; 12 комп`ютерних мишей; 46 комп`ютерних дротів. Згідно ч. 2ст. 168 КПК Українитимчасове вилчення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду. Але тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних можливостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпесередньо зазначені в ухвалі суду. Кримінальним процесуальним кодексом Українипередбачено основоположні засади кримінального провадження (глава 2).Стаття 13 КПК Українигарантує недоторканість житла чи іншого володіння особи: не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.Ст. 233 КПК Українивизначає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Ч. 3ст. 233 КПК Українивизначає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особилише у невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо ... слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255 цього Кодексу. Під час проникнення до приміщення ухвали слідчого судді не було. Власник приміщення добровільної згоди не надавав. Обстановки врятування життя людей чи майна, а також безпосереднього переслідування особи не було, підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, - відсутні. Керуючись ст.ст.13,168,234 - 235,237,309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 12019040790001351, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040790001351 від 13.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України, відмовити. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1