Ухвала суду № 93077301, 25.11.2020, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №167/1538/14-ц

Провадження6/167/23/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судового засідання – Матвійчук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з проведення боргів» про заміну стягувача його правонаступником по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з проведення боргів» у справі №167/1538/14-ц у зв`язку з переходом до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав кредитора по кредитному договору № 005-02502-121111 від 12.11.2011 року.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Рожищенського районного суду Волинської області у справі №167/1538/14-ц від 12.12.2014 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6924,90 грн.

Вказує, що 07.05.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №2241/к про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ«Дельта Банк» відступило свої права вимоги за кредитним договором № 005-02502-121111 від 12.11.2011 року.

У зв`язку з чим, просить суд замінити стягувача на його правонаступника, а саме: АТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Боржник ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник ПАТ «ДельтаБанк» в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином. Проте, його неявка, на думку суду, не є перешкодою для вирішення справи про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як з`ясовано, рішенням Рожищенського районного суду Волинської області у справі №167/1538/14-ц від 12.12.2014 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

07.05.2020 року між АТ«Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №2241/к про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ«Дельта Банк» відступило свої права вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 005-02502-121111 від 12.11.2011 року.

Таким чином ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статусу правонаступника усіх прав та обов`язків АТ«Дельта Банк».

Відповідно ч.1 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони, у разі заміни кредитора у зобов`язанні, правонаступником, а суд замінює сторону у справі правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача його правонаступником підлягає до задо волення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.352, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з проведення боргів» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з проведення боргів» у цивільній справі №167/1538/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з проведення боргів», адреса місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 35625014.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк», адреса місцезнаходження: 01133, м.Київ, вул.Щорса, буд. 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020.

Боржник: ОСОБА_2 , жителька, АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

Ухвала в повному обсязі складена 25.11.2020 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч