
Справа № 161/17214/20
Провадження № 3/161/5050/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 25 листопада 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зі слів працює, -
- за ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 18.10.2020 року, о 12 год. 10хв, керуючи по вул.К.Карого, що в м.Луцьку, транспортним засобом марки «BMW X1», д.н.з НОМЕР_1 , під час руху була неуважна, не стежила за дорожньою обстановкою, під`їжджаючи до нерегульованого пішоходного переходу, не дала дорогу пішоходу, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного інтервалу та скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка здійснювала перехід проїзної частини зліва направо відносно руху автомобіля. При дорожньо-транспортній пригоді автомобіль отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками, а також завдано матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_2 .
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог, передбачених п.п. 2.3 б, 12.1, 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, розкаялась у вчиненому.
Крім того, її вина у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та короткочасний розлад здоров`я потерпілій ОСОБА_2 , підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №527045 від 21.10.2020 року, зі змістом якого була ознайомлена ОСОБА_1 про що свідчить її підпис, постановою про закриття кримінального провадження , протоколом огляду предмету (відеозапису) від 18 жовтня 2020 року, протоколами допиту свідків.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що своїми необережними діями, направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило виникнення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а потерпілій ОСОБА_2 заподіяно легкі тілесні ушкодження, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
При накладенні стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя у справі не вбачає.
Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суддя дійшов висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять, а тому на підставі ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у сумі 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя–
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Реквізити для сплати штрафу:
рахунок отримувача: UA588999980313050149000003001, назва отримувача коштів: ГУК у Волин. обл/Волинська.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банка отримувача (МФО): 899998.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок), за наступними реквізитами:
отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106. Призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ або назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа), код за ЄДРПОУ 02890417 (код суду, де розглядається справа).
Копію постанови судді направити правопорушнику, а також УПП у Волинській області, для відома.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта
Судове рішення № 93077105, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 25.11.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/17214/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: