Ухвала суду № 93076897, 24.11.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19043/20

Провадження № 1-кс/161/8465/20

У Х В А Л А

про арешт майна

м. Луцьк 24 листопада 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна підозрюваного ОСОБА_6 , з позбавленням можливості відчужувати/розпоряджатись ним, з метою забезпечення можливої конфіскації майна як обов`язкового додаткового покарання у кримінальному провадженні №42020030000000057 від 09.04.2020,зокрема:мотоцикла категоріїА,марки «YAMAXAXV535»,2001року випуску,номер шасі НОМЕР_1 та розмірувнеску достатутного фонду ОСОБА_6 ,який єспівзасновником ТОВ«КРАН КРАФТ»(ЄДРПОУ41156381),сума якогостановить 2500грн.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42020030000000057 від 09.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

17.11.2020 гр. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

З метою забезпечення виконання покарання у виді конфіскації майна під час судового провадження, оскільки санкція статті по якій оголошено підозру ОСОБА_6 передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, тому звернулися до суду з клопотанням про його арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, думку представника власника майна, який заперечував щодо арешту вказаного майна, вважає його передчасним та необґрунтованим, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.3 ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.5ст.170КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки додано докази, що вказане у клопотанні майно належить гр. ОСОБА_6 , останній набув статусу підозрюваного, оскільки 17.11.2020 оголошено про підозру за ч.3 ст.368 КК України, копія повідомлення про підозру додана до матеріалів клопотання, санкція статті, за якою йому оголошено підозру передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, а тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, клопотання про арешт майна, перелік якого вказаний в клопотанні, з забороною ним розпоряджатись, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема:

-мотоцикл категорії А, марки «YAMAXA XV 535», 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 ;

-розмірвнеску достатутного фонду ОСОБА_6 ,який єспівзасновником ТОВ«КРАН КРАФТ»(ЄДРПОУ41156381),сума якогостановить 2500грн.

Заборонити розпоряджатись майном на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ст.175КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1