Ухвала суду № 93076288, 19.11.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15235/20

Провадження №2-а/522/453/20

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

19 листопада 2020 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання – Смоковій А.В.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Софіяник Віталія Леонідовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки серія ОД №003303 від 27.08.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 07.09.2020 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Софіяник Віталія Леонідовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки серія ОД №003303 від 27.08.2020 року.

Ухвалою суду від 09.09.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Залучено Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі.

03.11.2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву представника Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради.

В судове засідання 19.11.2020 року сторони по справі не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Представником позивача – адвокатом Шаповаловим Р.Ю. надано заяву про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив залучити Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради у якості співвідповідача.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що 28.08.2020 року інспектором з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Софіяником Віталієм Леонідовичем було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії ОД №003303 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно частин 3-5 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи ті обставини, що адміністративний позов заявлений з приводу оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ОД №003303 винесеної інспектором з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Софіяником Віталієм Леонідовичем, суд вважає заможливе залучити Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради у якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 241, 248, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача – адвоката Шаповалова Р.Ю. про залучення співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Софіяник Віталія Леонідовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки серія ОД №003303 від 27.08.2020 року – задовольнити.

Вилучити Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради з кола осіб у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Залучити Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради (ЄДРПОУ: 23987115; 65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 18) у якості співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Софіяник Віталія Леонідовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки серія ОД №003303 від 27.08.2020 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 24.11.2020 року

Суддя: Д.Ю. Донцов