Ухвала суду № 93076266, 25.11.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20093/20

Провадження № 2/522/7051/20

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 листопада 2020 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Кузнецова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеси Маслова Марія В`ячеславівна, про визнання права власності на майно у порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеси Маслова Марія В`ячеславівна, про визнання права власності на майно у порядку спадкування, відповідно до якого просить визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на 213/1000 часток квартири АДРЕСА_1 після смерті його дружини – ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 17.11.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з недотриманням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

24.11.2020 року представник позивача надав суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначає, що ціна позову була визначена позивачем на підставі вартості частки спірної квартири, яка вказана у Договорі дарування від 05.12.2006 року, та просить вважати усуненими недоліки позовної заяви, а уразі , якщо суд дійде висновку, що визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, просить визначити ціну позову і надати строк для сплати суми судового збору.

Таким чином, позивачем не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 17.11.2020 року, у зв`язку з чим зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки недотримані вимоги ст. 177 ЦПК України.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем при зверненні до суду ціна позову була визначена на підставі вартості частки спірної квартири, яка вказана у Договорі дарування від 05.12.2006 року, а згідно п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне попередньо визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем у розмірі 10510,00 грн..

Так, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий бір у розмірі 840,80 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 9669,20 грн. на наступні платіжні реквізити: Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA618999980313191206000015008, Код класифікації доходів бюджету 22030101.Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).

Згідно приписів ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеси Маслова Марія В`ячеславівна, про визнання права власності на майно у порядку спадкування- залишити без руху.

Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали. В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Кузнецова