Ухвала суду № 93075484, 24.11.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/7561/19

Провадження № 2/946/1072/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Пащенко Т.П.

при секретарі – Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Комишівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комишівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

07.10.2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про залучення в якості співвідповідача по справі ОСОБА_2 .

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачка надала суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність (а.с.103).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутність (а.с.92).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про залучення співвідповідача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення заяви та вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.51,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Комишівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 .

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати співвідповідачу.

Визначити відповідачу у відповідності до ч.7 ст.178 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно с надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Частиною 1 ст.193 ЦПК України передбачено, що у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу у відповідності до ч.4 ст.179 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу у відповідності до ч.4 ст.180 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відзиву, відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко