Ухвала суду № 93075449, 23.11.2020, Болградський районний суд Одеської області

23.11.2020

Справа № 497/2192/15-ц

Провадження № 6/497/38/2020

УХВАЛА

23.11.2020 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Раца В.А.,

за участю секретаря – Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі № 497/2192/15-ц, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 року представник ТОВ "Вердикт Капітал" – генеральний директор Іжаковський О.В., звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, мотивуючи тим, що Болградським районним судом Одеської області постановлено рішення по справі №497/2192/15-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500971249. 21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ "Альфа-Банк" відступило своє право вимоги за вищезазначеним договором, а в подальшому між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ТОВ "Фінансова компанія "Веста" було укладеного Договір факторингу № 2019 - 1КІ/ Веста". 16.01.2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "Веста" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір про відступлення прав вимоги " 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Веста" відступило заявнику право вимоги за кредитним договором № 500971249. Так як у зобов`язанні відбулася заміна кредитора, заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

У судове засіданні сторони не з`явилися. Заявник просить розглянути заяву за відсутності його представника. Інші сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, надані заявником докази, суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Так, 20.10.2015 року Болградським районним судом Одеської області було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 35 246,15 грн. заборгованості за кредитним договором № 500971249 від 10 лютого 2015 року (а.с.6-7).

Так, 21.06.2016 року ПАТ "Альфа-Банк" в особі Голови Правління Михайльова В.В. та Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" уклали договір факторингу №1 за яким ТОВ "Кредитні ініціативи" набуло право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 500971249 від 10 лютого 2015 року (а.с.36, 38). На підставі цього рішення був виданий виконавчий лист, який надіслано позивачу за його запитом.

В подальшому, 26.12.2018 року між ТОВ "Кредитні ініціативи" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" укладено договір факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА, за яким ТОВ "Фінансова компанія "Веста" набуло право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №500971249 від 10 лютого 2015 року (а.с.22,24-34).

Згідно з п.2.3 договору право Вимоги вважається відступленим Фактору з дати повної оплати Фактором Ціни прав вимоги відповідно до п.4.2 цього Договору.

Надалі, 16.01.2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "Веста" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" було укладено договір відступлення прав вимоги №16-01/19/1, за яким ТОВ "Вердикт Капітал", заявник по справі, набуло право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №500971249 від 10 лютого 2015 року (а.с.8,24-34).

З п.2.3 цього договору, вбачається, що право Вимоги вважається відступленим Новому Кредитору з дати підписання даного Договору, але не раніше дати здійснення повної оплати Новим Кредитором Ціни прав вимоги відповідно до п.4.2 цього Договору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, до ТОВ "Вердикт Капітал" перейшли всі права ПАТ "Альфа-Банк" відносно права вимоги стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №500971249 від 10 лютого 2015 року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" (код ЄДРПОУ 36799749, адреса: вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м.Київ, 04053).

Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі № 497/2192/15-ц, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення суду у цивільній справі № 497/2192/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" суми заборгованості за кредитним договором № 500971249, з Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ 36799749, адреса: вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м.Київ, 04053).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца