Ухвала суду № 93075009, 25.11.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/6414/20

УХВАЛА

25 листопада 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Гран-Саніт" про забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю "Гран-Саніт" до Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Подільської митниці Держитслужби від 17.09.2020 року за № 00000341219 яким визначено товариству з обмеженою відповідальністю "Гран-Саніт" податкове зобов`язання по податку на додану вартість з ввезених на митну територію України товарів у сумі 20240,70 грн., (в т. ч. за основним зобов`язанням 16192,56 грн., та штрафними санкціями 4048,14 грн.);

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Подільської митниці Держитслужби від 17.09.2020 року за № 00000331219, яким визначено товариству з обмеженою відповідальністю "Гран-Саніт" податкове зобов`язання у виді ввізного мита на товари, що ввозяться на товари суб`єктами підприємницької діяльності у сумі 101203,66 грн., (в т. ч. за основним зобов`язанням 80962,93 грн., та штрафними санкціями 20240,73 грн.).

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.10.2020 року вирішено відкрити провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб.

25.11.2020 року на адресу суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій він просить прийняти ухвалу, якою зупинити дію прийнятого Подільською митницею Держмитслужби податкового повідомлення-рішення № 00000341219 від 17.09.2020 року, яким визначено товариству з обмеженою відповідальністю "Гран-Саніт" податкове зобов`язання по податку на додану вартість з ввезених на митну територію України товарів у сумі 20240,70 грн., (в т. ч. за основним зобов`язанням 16192,56 грн., та штрафними санкціями 448,14 грн.), а також прийнятого Подільською митницею Держмитслужби податкового повідомлення-рішення № 00000331219 від 17.09.2020 року, яким визначено товариству з обмеженою відповідальністю "Гран-Саніт" податкове зобов`язання у виді ввізного мита на товари, що ввозяться на товари суб`єктами підприємницької діяльності у сумі 101203,66 грн., (в т. ч. за основним зобов`язанням 80962,93 грн., та штрафними санкціями 20240,73 грн.).

Дослідивши подану заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з наступних підстав.

Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначені вимоги до заяви про забезпечення позову.

За змістом частини 4 статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2020 року для працездатних осіб встановлено у розмірі 2102 гривні.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд встановив відсутність в матеріалах заяви про забезпечення документу про сплату судового збору в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 630,60 грн.

Відповідно до частини 7 статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам КАС України, а тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Одночасно, суд зазначає, що повернення без розгляду судом заяви про забезпечення позову з підстав несплати судового збору не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано пунктом 8 частини 2 статті 129 Конституції України), оскільки не перешкоджає повторному зверненню заявника із вказаною заявою до суду, у випадку якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 152, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Гран-Саніт" про забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю "Гран-Саніт" до Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський