Ухвала суду № 93074835, 25.11.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

25.11.2020 року Справа № 520/15170/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Чуловського Володимира Анатолійовича, №24619 від 31 жовтня 2017 року про стягнення грошових коштів за кредитним договором №839/3/27/38/8-272 від 09 квітня 2008 року, з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав Кредитора за Кредитним договором №839/3/27/38/8-272 від 09 квітня 2008 року укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 та поновлення строку на пред`явлення виконавчого напису на виконання, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Чуловського Володимира Анатолійовича, вчинено виконавчий напис нотаріуса №24619, яким було запропоновано стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість, що виникла по Договору кредиту №839/3/27/38/8-272 від 09 квітня 2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Харків, місце роботи - невідоме, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 03 вересня 1998 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

03.11.2020 за іх.№01/85021/2020 до Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" з заявою, в якій просить суд:

- постановити ухвалу, якою замінити стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Чуловського Володимира Анатолійовича, №24619 від 31 жовтня 2017 року про стягнення грошових коштів за кредитним договором №839/3/27/38/8-272 від 09 квітня 2008 року, з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав Кредитора за Кредитним договором №839/3/27/38/8-272 від 09 квітня 2008 року укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 ;

- поновити строк на пред`явлення виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Чуловського Володимира Анатолійовича, № 24619 від 31 жовтня 2017 року про стягнення грошових коштів за кредитним договором №839/3/27/38/8-272 від 09 квітня 2008 року, з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав Кредитора за Кредитним договором №839/3/27/38/8-272 від 09 квітня 2008 року укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 року прийнято до розгляду заяву представника Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Чуловського Володимира Анатолійовича, №24619 від 31 жовтня 2017 року про стягнення грошових коштів за кредитним договором №839/3/27/38/8-272 від 09 квітня 2008 року, з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав Кредитора за Кредитним договором №839/3/27/38/8-272 від 09 квітня 2008 року укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 та поновлення строку на пред`явлення виконавчого напису на виконання. Призначено судове засідання з розгляду заяви про заміну стягувача правонаступником (єдиний унікальний номер судової справи №520/15170/2020) на 16.11.2020 року об 14:00 год., у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду. Витребувано від заявника, Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" належним чином засвідчені копії наступних документів, а саме: заяву АТ "АЛЬФА-БАНК", що подавалась до Обухівського районного суду у справі №372/2451/20, договір кредиту №839/3/27/38/8-272 від 09 квітня 2008 року, докази існування заборгованості за договором кредиту №839/3/27/38/8-272 від 09 квітня 2008 року, а також іншу інформацію, яка прямо або опосередковано стосується розгляду справи.

В подальшому, у зв`язку із відсутності відомостей щодо повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання, а також ненадання заявником витребуваних судом документів встановлених в ухвалі суду від 09.11.2020, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 відкладено розгляд справи №520/15170/2020 на 25.11.20 року о 13:50 год..

Повторно витребувано у заявника, Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" належним чином засвідчені копії наступних документів, а саме: заяву АТ "АЛЬФА-БАНК", що подавалась до Обухівського районного суду у справі №372/2451/20, договір кредиту №839/3/27/38/8-272 від 09 квітня 2008 року, докази існування заборгованості за договором кредиту №839/3/27/38/8-272 від 09 квітня 2008 року, а також іншу інформацію, яка прямо або опосередковано стосується розгляду справи.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 25.11.20 року о 13:50 год., не прибули, до початку судового засідання заяв або клопотань не надали. Крім того, витребувані судом документи встановлені в ухвалах суду від 09.11.2020 та від 16.11.2020 заявником не надано.

Між тим, з довідки від 25.11.2020, складеної секретарем судового засідання вбачається, що 25.11.2020 о 13:32 год. засобами телефонного зв`язку, помічником адвоката Стеценко М.В. (представник заявника АТ "Альфа Банк"), Олійниковим О.А. повідомлено, що витребувані ухвалами суду документи направлені на адресу суду 19.11.2020 засобами поштового зв`язку.

Відповідно до вимог ст.223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно з положеннями п.4 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на відсутність витребуваних судом документів встановлених в ухвалах суду від 09.11.2020 та від 16.11.2020 на час розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Керуючись положеннями ст. ст. 205, 223, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №520/15170/2020 на 03.12.20 року о 12:40 год..

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Супрун Ю.О.