
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
24 листопада 2020 р. Справа № 520/14838/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо участі представників відповідача та третьої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Львівброк" до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, -
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Львівброк", з адміністративним позовом до Галицької митниці Держмитслужби, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати рішення Галицької митниці Держмитслужби про коригування митної вартості № UA209000/2020/000039/2 від 09.10.2020 та картку відмови Галицької митниці Держмитслужби в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 209190/2020/70059 від 09.10.2020.
Представником відповідача подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просив проводити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції через Львівський окружний адміністративний суд чи Восьмий апеляційний адміністративний суд.
Дослідивши матеріали справи та надані клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно із ч.2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає що наявні підстави для участі відповідача у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.8 ст. 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись положеннями ст. ст. 195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити Львівському окружному адміністративному суду (адреса: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 79000) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11.12.2020 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду братиме участь представник відповідача.
Копію ухвали негайно надіслати до Львівського окружного адміністративного суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Шевченко
Судове рішення № 93074638, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 24.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/14838/2020. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: