Рішення № 9307455, 14.04.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.04.2010 Справа № 17/15

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом фермерського господарства „Квіти Закарпаття”, с. Верхній Коропець Закарпатської області до приватних підприємців ОСОБА_1, с. Овочеве Джанкойського району Автономної Республіки Крим (відповідач-1) та ОСОБА_2, смт. Кольчино Закарпатської області (відповідач-2)

за участю представників:

позивача Ігнатенко С.С., представник за довіреністю;

відповідача -1 не зявився;

відповідача-2- не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 15624,45 грн., в т.ч. основний борг на суму 15019,20 грн., річні відсотки - на суму 145,67 грн. та інфляційні нарахування на суму 459,58 грн.

Позивач звернувся до суду із вказаними вимогами шляхом стягнення заявленої суми солідарно з відповідачів, оскільки ні відповідач-1 як покупець, ні відповідач-2 як поручитель не оплатили у повному обсязі вартість поставлених відповідачу-1 товарів, у результаті чого виникла заборгованість останнього перед позивачем на суму 15019,20 грн. Позивач у ході судового розгляду збільшив розмір позовних вимог, представник його наполягає на стягненні з відповідачів солідарно суми 17833,08 грн., що становить основний борг 15019,20 грн., інфляційні нарахування 1015,28 грн., річні відсотки 229,61 грн. та пеня 1568,99 грн. за прострочення виконання грошових зобовязань за період з 24.09.09 по 29.03.09, посилаючись на обґрунтованість вимог долученими до матеріалів справи документами.

Відповідач-1 письмового відзиву на позов не надав, втретє не забезпечив у судовому засіданні участі уповноваженого представника, надіслана йому кореспонденція суду повернута без вручення адресату з відміткою установи зв”язку про його відсутність, хоча матеріалами справи підтверджено проживання ОСОБА_1 та реєстрацію його як приватного підприємця за тією ж адресою, що зазначена в позовних матеріалах та за якою надсилається кореспонденція суду.

Відповідач-2 письмовим відзивом заперечує проти стягнення суми заборгованості, включаючи збільшення розміру позовних вимог, з нього як солідарного відповідача за договором поруки. Вважає, що оскільки позивач не предявив до нього як поручителя вимогу про виконання зобовязань відповідача-1 на протязі одного місяця з моменту прострочення останнім платежу за основним договором, порука є припиненою. Розгляд справи просить провести за його відсутності.

За наведених обставин, оскільки відповідачам була надана можливість участі у судовому розгляді даної справи і вони не скористалися своїм правом, спір вирішується за наявними у матеріалах справи документами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у ході судового розгляду,

суд встановив:

Позивач та відповідач-1 уклали договір купівліпродажу товарів у розстрочку від 04.09.09р. (далі договір купівлі-продажу), за умовами якого продавець позивач у справі зобовязався передати, а покупець відповідач-1 у справі прийняти товар на суму 29419,20 грн. та оплатити його повну вартість на протязі 20 днів від дня передачі товару покупцеві. При цьому, при укладенні договору купівлі-продажу покупцем внесено готівковими коштами суму 4400 грн.

Позивач та відповідач-2 уклали договір поруки від 4.09.09, згідно якого останній виступив поручителем перед фермерським господарством „Квіти Закарпаття” за належне та у повному обсязі виконання відповідачем-1 зобовязань за договором купівліпродажу. За умовами цього договору (п.п. 4.1, 5.1) у разі порушення боржником зобовязання за договором купівлі-продажу поручитель зобовязується виконати за боржника його зобовязання у 10-денний термін з дня отримання вимоги від кредитора, яка може бути предявлена протягом місяця з моменту прострочки платежу. У разі, якщо вимога у зазначений строк не предявлена, порука вважається припиненою.

Матеріалами справи, зокрема, договором, видатковою накладною № Фіт-002174 від 04.09.09, встановлено, що позивач поставив відповідачеві-1 товару на суму 29419,20 грн., вартість якого останнім оплачена частково при укладенні договору на суму 4400 грн. та після одержання товару на суму 10000 грн. Вартість поставленого товару не була сплачена за спливом 20 днів відстрочення платежу, у звязку з чим виникла заборгованість відповідача-1 перед позивачем на суму 15019,20 грн.

За наведених фактичних обставин справи вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості з відповідача-1 правомірні, у ході судового розгляду не спростовані та підлягають задоволенню судом на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, оскільки субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Вимоги позивача щодо стягнення інфляційних нарахувань, річних відсотків та пені за прострочення грошових зобовязань підлягають задоволенню відповідно до приписів ст. ст. 549, 625 Цивільного кодексу України відповідно у сумах 1015,28 грн., 229,61 грн., 1568,99 грн. Таким чином, всього до стягнення з відповідача-1 на користь позивача належить сума 17833,08 грн.

Вимоги до поручителя відповідача-2 про солідарне стягнення зазначених сум не підлягають задоволенню, оскільки матеріалами не доведено, що позивач як кредитор звертався у встановленому договором порядку та строки до відповідача-2 як поручителя, що за приписами ст. 559 Цивільного кодексу України є підставою для припинення поруки.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача-1.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 543, 548, 549, 559, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 43, 44-49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1.Позов до відповідача -1 задоволити повністю.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь фермерського господарства „Квіти Закарпаття” (с. Верхній Коропець Мукачівського району Закарпатської області, вул. Мукачівська, 2Б , код ЄДРПОУ 32880741) суму 17833,08 грн. ( сімнадцять тисяч вісімсот тридцять три грн. 08 коп.), включаючи основний борг, інфляційні нарахування, 3% річних, пеню, та у відшкодування судових витрат 392,24 грн. (триста девяносто дві грн. 24коп.).

2. У позові до відповідача-2 - відмовити.

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.