Ухвала суду № 93074458, 24.11.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 листопада 2020 року Справа № 480/3044/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Савицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бєлянської С.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Дубровної В.В.,

представника відповідача - Пономаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/3044/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, і просить суд визнати протиправним та скасувати наказ начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради №4-К від 10.04.2020 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності".

Ухвалою суду від 27.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 22.09.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

20.11.2020 позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №480/2683/20. Клопотання обґрунтоване тим, що однією з підстав для визнання протиправним оскаржуваного у даній справі наказу є посилання у ньому на невиконання позивачем вимог іншого наказу начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради №29-ОД від 04.02.2020 «Про врегулювання питання щодо направлення матеріалів, складених за результатами заходів державного архітектурно-будівельного контролю засобами поштового зв`язку», який є предметом розгляду справи №480/2683/20 за позовом ОСОБА_1 до управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради№29-ОД від 04.02.2020 «Про врегулювання питання щодо направлення матеріалів, складених за результатами заходів державного архітектурно-будівельного контролю засобами поштового зв`язку».

24.11.2020 представником відповідача подано заперечення на вказане клопотання, у якому зазначає, що клопотання позивача не містить будь-яких мотивів на обґрунтування висновку про неможливість суду самостійно встановити та оцінити коло обставин, які входять до предмета розгляду у даній справі. На думку відповідача, із заявленого клопотання на даних позивачем обґрунтувань не можливо встановити необхідних умов для зупинення провадження у справі, які передбачені п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України. З урахуванням викладеного, просить відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлене клопотання, представник відповідача заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення та зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що невиконання наказу начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради№29-ОД від 04.02.2020 «Про врегулювання питання щодо направлення матеріалів, складених за результатами заходів державного архітектурно-будівельного контролю засобами поштового зв`язку», який є предметом розгляду справи №480/2683/20, слугувало однією з підстав для прийняття оскаржуваного наказу у даній справі.

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №480/2683/20. Відтак, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №480/3044/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №480/2683/20.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 291, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 480/3044/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №480/2683/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.11.2020.

Суддя Н.В. Савицька