Ухвала суду № 93074223, 24.11.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м. Рівне №460/7181/20Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. розглянувши у порядку письмового провдження матеріали адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень - агро" доДержавної податкової служби України Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адмністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень - агро" до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою від 07.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

04.11.2020 підготовче засідання у справі відкладено до 16.12.2020, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді.

04.11.2020 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 07.10.2020 прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що в ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 судом було допущено описку, а саме в абзаці другому описової частини ухвали "Підставою позову слугувала відмова податкового органу зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних подану позивачем податкову накладну № 2 від 13.08.2020.", в той час, як в дійсності повинно бути зазначено: "Підставою позову слугувала відмова податкового органу зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних подані позивачем податкові накладні № 2 від 13.08.2020 та №1 від 11.08.2020".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі суду.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень - агро" про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці описової частини ухвали Рівненського окружного адміністративного суду 07.10.2020, шляхом зазначення правильної підстави позову, а саме: "Підставою позову слугувала відмова податкового органу зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних подані позивачем податкові накладні № 2 від 13.08.2020 та №1 від 11.08.2020".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя У.М. Нор