Ухвала суду № 93073985, 25.11.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11600/20

УХВАЛА

25 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса листування: АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни (місцезнаходження: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд 4-а, оф. 35-а), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (код ЄДРПОУ 42642578, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, оф. 301) про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №62637231 від 23.07.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 30 жовтня 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса листування: АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни (місцезнаходження: м. Київ, вул.. Окіпної Раїси, буд 4-а, оф. 35-а), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (код ЄДРПОУ 42642578, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул.. Саксаганського, буд. 14, оф. 301) про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №62637231 від 23.07.2020 року.

Ухвалою суду від 03 листопада 2020 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до суду, докази поважності або інші підстави причин пропуску строку звернення до суду.

Копію зазначеноїухвалинадісланона адресу, зазначену позивачем у позовній заяві: 65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 44/512, яка отримана 11.11.2020 року ОСОБА_2 , про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 КАС України, вважається, що повістку вручено також у разі одержання її під розписку будь-яким повнолітнім членом сім`ї адресата, який проживає разом з ним. Особа, яка одержала повістку, зобов`язана негайно повідомити про неї адресата.

Таким чином, суд вважає, що позивач повідомлений про ухвалу від 03 листопада 2020 року– 11 листопада 2020 року.

Строк на виконання ухвали сплинув 23 листопада 2020 року.

Також копію ухвали надіслано на адресу електронної пошти позивача, яка зазначено у позовній заяві, про що свідчить звіт про отримання від 04 листопада 2020 року.

Крім того, секретар судового засідання ОСОБА_3 намагалась додзвонитись позивачу за номером телефону, зазначеним у позовній заяві, проте номер телефону у позові зазначений невірний.

Тобто судом вжиті всі заходи щодо повідомлення позивача про постановлену ухвалу.

З 17 липня 2020 року набув чинності пункт 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України викладений в новій редакції від 18.06.2020 року, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суд зазначає, що станом на 25 листопада 2020 року позивачем не було подано заяву про продовження строку на усунення недоліків, що зумовили залишення позову без руху та не виконана ухвала від 03 листопада 2020 року.

Тому суд доходить висновку, що позивачем не усунуті недоліки, що зумовили залишення позову без руху.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 зазначеної статті кодексу встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

При таких обставинах, позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса листування: АДРЕСА_1 ) має бути повернутий позивачу.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 124, 126, 131, 169,256,293,295, 297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса листування: АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни (місцезнаходження: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд 4-а, оф. 35-а), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (код ЄДРПОУ 42642578, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, оф. 301) про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №62637231 від 23.07.2020 року, - повернути заявнику.

Ухвалу про повернення заяви разом з доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.293,295,297 КАС України, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко