Рішення № 9307378, 21.04.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.04.2010                                                             Справа № 7/45-2010

Суддя Швед С.Б., розглянувши матеріали

за позовом відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці

до товариства з обмеженою відповідальністю „Ялинка”, с. Жорнава Великоберезнянського району

про стягнення 15933,94 грн.,

Суддя Швед С.Б.

секретар судового засідання - Кость В.В.;

від позивача –Гусак С., представник;

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго” (далі - „Закарпаттяобленерго”) звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Ялинка” про стягнення суми 15933,94 грн. заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії (в т.ч. 15405,84 грн. –борг за спожиту активну електричну енергію, 465,97 грн. –пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, 10,59 грн. –3% річних, 51,54 грн. –інфляційні нарахування).

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення, свого представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

На підставі укладеного між сторонами договору від 23.10.2007р. №Р06/03-0177 „Закарпаттяобленерго” надало відповідачу послуги з постачання електроенергії за погодженими тарифами за період з серпня 2008 по березень (включно) 2010р., заборгованість відповідача по яких склала суму 15405,84 грн.

Факт поставки електроенергії підтверджений показниками електролічильників про використані обсяги електроенергії та актами про використану електричну енергію.

Згідно з п.п. 2.2.3. Договору Споживач зобов’язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку №7.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина перша ст. 903 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга ст. 625 Цивільного кодексу України).

Заборгованість за електроенергію у сумі 15405,84 грн. підтверджена належними доказами, тому позовні вимоги у цій частині належить задоволити на підставі статей 526, 625 Цивільного кодексу України.

Також на підставі ст.ст. 549 –551, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, п. 4.2.1. Договору підлягають задоволенню вимоги про стягнення інфляційних нарахувань у сумі 51,16 грн., річних (3 %) у сумі 10,00 грн. та пені у сумі 466,00 грн.

З огляду на наведене позов підлягає задоволенню частково шляхом присудження до стягнення з відповідача суми 15933,00 грн. (в т.ч. 15405,84 грн. –борг за спожиту активну електричну енергію; 51,16 грн. –інфляційні нарахування; 10,00 грн. –3% річних; 466,00 грн. – пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань).

Судові витрати по справі (159,00 грн. –держмито; 236,00 грн. –за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України).

          На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

          1. Позов задоволити частково .

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Ялинка” (с. Жорнава, 68 Великоберезнянського району, код 30879011) на користь відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго” (м. Ужгород –Оноківці, вул. Головна, 57, код 00131529) суму 15933,00 грн. (п’ятнадцять тисяч дев’ятсот тридцять три гривні 00 коп.) заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії (в т.ч. 15405,84 грн. –борг за спожиту активну електричну енергію; 51,16 грн. –інфляційні нарахування; 10,00 грн. –3% річних; 466,00 грн. –пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань), а також суму 395,00 грн. (триста дев’яносто п’ять гривень 00 коп.) у відшкодування судових витрат (в т.ч. 159,00 грн. –по держмиту; 236,00 грн. –по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу).

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України.

Порядок апеляційного та касаційного оскарження судового рішення регламентовано статтями 91 - 95, 107 - 111№ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. Швед