
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ
23 листопада 2020 року Справа № 280/5787/20 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши клопотання представника Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області (72102, Запорізька область, м.Приморськ, вул.Центральна, буд.7; код ЄДРПОУ 20485360) про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться указана справа.
Судове засідання призначене на 16.12.2020 о 10 год. 00 хв.
Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Приморському районному суду Запорізької області.
Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною ч.5 ст. 195 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч.8 ст.195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 4 ст. 195 КАС України встановлено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи віддаленість представника відповідача від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд також зазначає, що поставлення ухвали про участь особи у судовому засіданні у режимі відео конференції не позбавляє представника прибути до Запорізького окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 195, 241, 243 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, – задовольнити.
Доручити Приморському районному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання у справі № 280/5787/20 за позовом ОСОБА_1 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення, призначеного на 16.12.2020 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
Представнику Приморської міської ради Приморського району Запорізької області прибути до Приморського районного суду Запорізької області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 16 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати до Приморському районному суду Запорізької області та до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Ю.В.Калашник
Судове рішення № 93073145, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 23.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 280/5787/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: