Ухвала суду № 93072975, 25.11.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

25 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/1056/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка призвела до ненарахування і невиплати з 17 липня 2018 року щомісячної грошової допомоги, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов`язати відповідача провести з 17 липня 2018 року нарахування та виплату такої щомісячної грошової допомоги.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статей 258-263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою від 02.03.2020 зупинено провадження в адміністративній справі №240/1056/20 до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду України у справі №510/1286/16-а.

В свою чергу, ухвалою від 25.11.2020 поновлено провадження у справі.

Під час дослідження Комп`ютерної системи "Діловодство спеціалізованого суду" Житомирського окружного адміністративного суду встановлено, що в ухвалі про зупинення провадження у справі №240/1056/20 здійснено описку у даті винесення ухвали.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як встановлено з матеріалів позовної заяви ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі №240/1056/20 винесено 04 березня 2020 року. Однак, ухвалу про зупинення провадження у справі №240/1056/20 винесено 02 березня 2020 року, тобто, до винесення ухвали про відкриття провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки в ухвалі про зупинення провадження в адміністративній справі №240/1056/20.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити в ухвалі про зупинення провадження у справі № 240/1056/20 Житомирського окружного адміністративного суду допущену описку.

В ухвалі про зупинення провадження Житомирського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №240/1056/20 замість дати винесення ухвали "02 березня 2020 року" читати – "04 березня 2020 року".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено: 25.11.2020.

Суддя Л.А.Шуляк