Ухвала суду № 93072887, 25.11.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 листопада 2020 р. Справа №200/10582/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ФИРМА “ЮГ” до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0076874308 від 22.10.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ФИРМА “ЮГ” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0076874308 від 22.10.2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.11.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ФИРМА “ЮГ” до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0076874308 від 22.10.2018 року і відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Призначено засідання по справі на 09.12.2020 року

Проте в ухвалі від 17.11.2020 року було допущено описку, а саме невірно визначено позовні вимоги та помилково вказано абзац четвертий резолютивної частини, а саме: «Витребувати у Головного управління ДПС у Донецькій області завірені копії посвідчень на проведення фактичної перевірки ТОВ “ВЕЙТ-СЕРВІС” на направлення на проведення такої перевірки».

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 17.11.2020 року.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 17.11.2020 року по справі №200/10582/20-а:

вважати вірним позовні вимоги: «про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0076874308 від 22.10.2018 року»;

абзац четвертий резолютивної частини, а саме: «Витребувати у Головного управління ДПС у Донецькій області завірені копії посвідчень на проведення фактичної перевірки ТОВ “ВЕЙТ-СЕРВІС” на направлення на проведення такої перевірки», - виключити.

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Стойка