Ухвала суду № 93072860, 24.11.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 листопада 2020 р. Справа №200/9971/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., при секретарі судового засідання Гаврик М.М.

від представників сторін:

позивача Терещенко Д.В., за довір;

відповідача не з`явився.

розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель» до Державного підприємства «Державний автотранспортний науково – дослідний і проектний інститут» про визнання недійсним проектного висновку від 07 липня 2020 року № 1/32107,

УСТАНОВИВ:

28 жовтня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду подана позовна заява Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель» до Державного підприємства «Державний автотранспортний науково – дослідний і проектний інститут» про визнання недійсним проектного висновку від 07 липня 2020 року № 1/32107.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 24 листопада 2020 року.

Позивач надав суду клопотання про повторне витребування від Державного підприємства «Державний автотранспортний науково – дослідний і проектний інститут» документів, а саме: розгорнутий розрахунок, який є підставою для винесення висновку № 1/32107 від 07 липня 2020 року; копію нормативного документу, яким затверджено порядок та методика визначення тимчасової індивідуальної базової лінійної норми втрати палива.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною 2 статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що станом на день постановлення ухвали від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись статтями 180, 181, 195, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування документів – задовольнити.

Повторно зобов`язати Державне підприємство «Державний автотранспортний науково – дослідний і проектний інститут» надати суду належним чином засвідчені копії документів, а саме: розгорнутий розрахунок, який є підставою для винесення висновку № 1/32107 від 07 липня 2020 року; копію нормативного документу, яким затверджено порядок та методика визначення тимчасової індивідуальної базової лінійної норми втрати палива.

Відкласти підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель» до Державного підприємства «Державний автотранспортний науково – дослідний і проектний інститут» про визнання недійсним проектного висновку від 07 липня 2020 року № 1/32107 на 16 грудня 2020 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання, призначене на 16 грудня 2020 року проводити в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шевченківському районному суду м. Києва (м. Київ, вул.. Дегтярівська-31а).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.Е. Абдукадирова