Ухвала суду № 93072851, 24.11.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 листопада 2020 р. Справа №200/10523/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С., одержавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроторгівельна фірма “Зоря” про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі №200/10523/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроторгівельна фірма “Зоря” до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату недоїмки з єдиного внеску від 13 жовтня 2020 року №Ю-970-17 на суму 900 653,93грн, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2020 року шляхом надсилання поштою позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Агроторгівельна фірма “Зоря” звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу ГУ ДПС у Донецькій області про сплату недоїмки з єдиного внеску від 13 жовтня 2020 року №Ю-970-17 на суму 900 653,93грн.

Ухвалою суду від 16 листопада 2020 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

23 листопада 2020 року позивачем надано заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу ГУ ДПС у Донецькій області про сплату недоїмки з єдиного внеску від 6 листопада 2020 року №Ю-970-17 на суму 889 572,55грн.

Заявником до заяви про збільшення позовних вимог додано квитанцію від 18 листопада 2020 року про сплату судового збору у сумі 7 510грн. та підтвердження направлення даної заяви відповідачу.

Згідно вимог ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроторгівельна фірма “Зоря” відповідає вимогам ст.ст.160,167 Кодексу адміністративного судочинства України і подана до закінчення підготовчого засідання.

Оскільки, підготовче засідання по справі не закінчене, а заява відповідає вимогам процесуального закону, суд приймає заяву до свого провадження та призначає судове засідання.

Керуючись ст.ст.47, 160,167, 241,248,255,260 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроторгівельна фірма “Зоря” про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі №200/10523/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроторгівельна фірма “Зоря” до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату недоїмки з єдиного внеску від 13 жовтня 2020 року №Ю-970-17 на суму 900 653,93грн, зобов`язання вчинити певні діїприйняти до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала постановлена та підписана 24 листопада 2020 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов