Ухвала суду № 93072763, 25.11.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 листопада 2020 року Справа № 160/7878/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

секретаря судового засідання: Богатинської К.В.,

за участі:

представника позивача: Коваленка Д.В.,

представника відповідача: Матвєєвої М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №160/7878/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансгрупп" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2020 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецтрансгрупп” про стягнення податкового боргу на користь держави в сумі 1078618,19 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/7878/20 та призначено її до розгляду у порядку підготовчого провадження на 13 серпня 2020 року о 09:30.

13 серпня 2020 року справу №160/7878/20 знято з розгляду, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Призначено позгляд підготовчого засідання на 25.08.2020 о 09:30

25 серпня 2020 року у судовому засідання оголошено перерву до 09 вересня 2020 року о 10:00.

09 вересня 2020 року розгляд справи відкладено на 30 вересня 2020 року о 11:00.

30 вересня 2020 судом продовжено строк проведення підготовчого засідання до 16 жовтня 2020 року о 13:00.

16 жовтня 2020 року розгляд справи відкладено на 02 листопада 2020 року о 13:30.

02 листопада 2020 року у судовому засідання оголошено перерву до 09 листопада 2020 року о 14:00.

09 листопада 2020 року розгляд справи відкладено на 17 листопада 2020 року о 09:30.

17 листопада 2020 року у судовому засідання оголошено перерву до 25 листопада 2020 о 11:30.

25 листопада 2020 року представники позивача та відповідача звернулися до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Пунктом 4 частини 1 статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час, необхідний для примирення сторін.

Керуючись ст. ст. 190, 236, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження у справі №160/7878/20 задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 160/7878/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецтрансгрупп” про стягнення податкового боргу зупинити на час, необхідний для примирення сторін до 21 грудня 2020 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтєю 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 25 листопада 2020 року.

Суддя О.В. Царікова