Ухвала суду № 93072750, 25.11.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 листопада 2020 року Справа №160/3589/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКАМ» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКАМ», в якому просить суд:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКАМ», а саме: заборонити експлуатацію крана-маніпулятора держ. № НОМЕР_1 (одна одиниця).

Адміністративний позов Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області не відповідав вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 07.04.2020 року був залишений без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- належним чином завірених копій документів, що підтверджують повноваження т.в.о. начальника Владислава Катченка, яким підписано позовну заяву;

- документа про сплату судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру у розмірі 2102,00 грн.

У встановлений судом строк позивач не усунув недоліків позовної заяви, тому ухвалою суду від 28.04.2020 року позовну заяву було повернуто ГУ Держпраці у Дніпропетровській області на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

При цьому, 04.05.2020 року позивачем надано до суду клопотання про долучення оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору № 283 від 24.04.2020 року у сумі 2102,00 грн. Водночас, суд зазначає, що позивачем була надана копія зазначеного платіжного документу.

24.11.2020 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору, у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Суд, вивчивши доводи заявника, викладені ним у клопотанні про повернення судового збору, проаналізувавши положення чинного законодавства України, прийшов до висновку про необхідність повернення заявнику сплаченого ним судового збору.

Згідно з ст. 1, ч. 1 ст. 3, ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір – це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб`єктом владних повноважень становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу з розрахунку на місяць у розмірі 2102,00 гривень.

Суд зазначає, що порядок повернення судового збору при зменшенні позовних вимог регламентований, зокрема ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

Тому, суд, враховуючи, що представник позивача звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору, у зв`язку з поверненням позовної заяви, вважає за необхідне задовольнити його, повернувши сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Водночас відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за № 650/24182, повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Тож для повернення надміру сплаченого судового збору заявник має подати до органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету наступні документи: заяву про повернення коштів з бюджету; оригінал або копію документа на переказ, або паперову копію електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду); оригінал або належним чином засвідчену копію ухвали суду.

Суд, враховуючи викладене вище, вважає за необхідне повернути на користь позивача з Державного бюджету України сплачену ним суму судового збору у розмірі – 2102,00 грн., та додатково зазначає, що в матеріалах справи міститься саме копія платіжного доручення про сплату судового збору № 283 від 24.04.2020 року. При цьому, одержувачем коштів відповідно до вказаного платіжного доручення є Управління Державної казначейської служби України у Чечелівському районі м. Дніпра (УК у Чечелівському районі м. Дніпра), тому воно і виступає органом, який має здійснити повернення сплаченого заявником судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 143, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКАМ» про застосування заходів реагування – задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Чечелівському районі міста Дніпра (49055, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Тітова, буд. 7, код ЄДРПОУ 37989253, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 34316206084014, код класифікації доходів бюджету – 22030101) повернути Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області (вул. Казакова, 1Д, м. Дніпро, 49107, код ЄДРПОУ 39788766) сплачену суму судового збору у розмірі – 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Ухвала суду набирає законної сили, відповідно до вимог ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька