Ухвала суду № 93072706, 25.11.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 листопада 2020 року Справа № 160/15415/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "НПО ДНІПРОПРЕС" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (адреса: вул. Казакова, 1 Д, м.Дніпро, 49107) до Приватного акціонерного товариства "НПО ДНІПРОПРЕС" (адреса: пр.Б.Хмельницького,139,м.Дніпро,49000), в якій позивач просить:

застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НПО ДНІПРОПРЕС», а саме заборонити експлуатацію: електронавантажувача держ.№Т 17-65 ДН; електронавантажувача держ.№Т17-68ДН; електронавантажувача держ.№Т 17-69ДН; електронавантажувача держ.№Т17-71ДН; кран-балки рег.№151 зав.№16325; кран-балки рег.№121 зав.№5947; кран-балки рег.№071 зав.№6306; кран-балки рег.№072 зав.№5709; кран-балки рег.№073 зав.№5704; кран-балки рег.№ 122 зав.№495; кран-балки рег.№088 зав.№3411; кран-балки рег.№097 зав.№509; кран-балки рег.№118 зав.№1264; кран-балки рег.№160 зав.№1378; кран-балки рег.№89 зав.№605; кран-балки рег.№90 зав.№607; кран-балки рег.№ 166 без зав.№; кран-балки рег.№129 зав.№ 147790; кран-балки рег.№ 130 зав.№ 18510; кран-балки рег.№021 зав.№518639; кран-балки рег.№170 зав.№541; крану консольно-поворотного рег.№164 зав.№59; крану консольно-поворотного рег.№165 зав.№58; крану консольно-поворотного рег.№014 зав.№63; крану консольно-поворотного рег.№009 зав.№64; крану консольно-поворотного рег.№008 зав.№65;

крану консольно-поворотного рег.№005 зав.№62.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

За змістом частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а частиною 3 статті 12 цього Кодексу - загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Врахувавши обставини, передбачені частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить висновку, що зазначена справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за правилами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 12, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позову заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/15415/20 за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "НПО ДНІПРОПРЕС" про застосування заходів реагування.

Справа буде розглядатись суддею Бондар М.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар