Рішення № 9307257, 19.04.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.04.2010                                                             Справа № 7/33-2010

за позовом дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор” ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, м. Ужгород

до відповідача (1) Вільховецької сільської Ради, с. Вільхівці Тячівського району

до відповідача (2) Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області в особі Відділення Державного казначейства у Тячівському районі, м. Тячів

про стягнення 78890 грн.,

Головуючий: суддя Швед С.Б.

секретар судового засідання – Кость В.В.;

від позивача –Біланинець І.І., представник по довіреності від 24.11.09 №06/825;

від відповідача 2 –Комісарчук О.М., представник по довіреності від 08.09.09;

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство „Закарпатський облавтодор” відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” звернулося до суду з позовом до Вільховецької сільської Ради про стягнення суми 78890,00 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи.

Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

Відповідач 1, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив (хоча розгляд за його клопотанням відкладався –ухвала суду від 09.04.2010р.), тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач 2 у письмовому відзиві на позов та його представник у судовому засіданні по справі по суті позовних вимог заперечень не подали, зазначивши, що проведення платежів за виконані позивачем роботи буде можливим лише після набрання чинності Законом України „Про державний бюджет на 2010 рік” та затвердження бюджету Вільхівської сільської ради на 2010 рік.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

На підставі укладеного 27.04.2009р. між Вільховецькою сільською радою (Замовник) та ДП „Закарпатський облавтодор” ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” (Підрядник) підрядного контракту №30/1а (далі –Контракт), Підрядник прийняв на себе зобов’язання виконати і здати Замовнику роботи з поточного ремонту нижнього мосту на автодорозі в с. Вільхівчик Тячівського району.

Фактичне виконання робіт, вартість яких є предметом спору, підтверджується наявними у матеріалах справи копіями довідки про вартість виконаних робіт та акту приймання виконаних робіт за грудень 2009 року.

Статтею 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи підтвердження заявленої до стягнення суми заборгованості відповідними документальними доказами, позов належить задоволити з присудженням до стягнення з відповідача 1 суми 78890,00 грн.

Судові витрати по справі підлягають віднесенню на відповідача 1 (ст. 49 ГПК України).          

          На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

          1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Вільховецької сільської Ради (с. Вільхівці Тячівського району,вул. Леніна, 118, код 04351618, р/р 35424009001268 в ГУДКУ в Закарпатській обалсті, МФО 812016) на користь дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор” відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” (м. Ужгород, вул. Собранецька, 39, код 31179046, р/р 26004301201857 в філії „Відділення Промінвестбанку у м. Ужгороді”, м. Ужгород, МФО 312163) суму 78890,00 грн. (сімдесят вісім тисяч вісімсот дев’яносто гривень 00 коп.) заборгованості за виконані роботи по підрядному контракту від 21.12.2009 р. № 30/1а, а також суму 1024,90 грн. (одна тисяча двадцять чотири гривні 90 коп.) у відшкодування судових витрат (у т.ч. 788,90 грн. - держмито; 236,00 грн. –витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу).

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України.

Порядок апеляційного та касаційного оскарження судового рішення регламентовано статтями 91- 95, 107- 111№ та 111№? - 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. Швед