
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
25 листопада 2020 року ЛуцькСправа № 140/16154/20
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови від 24 вересня 2020 року ВП №44018676 про стягнення виконавчого збору у сумі 10000,00 грн.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.
Позов подано з пропуском десятиденного строку, встановленого статтею 287 КАС України.
Позивач просила поновити строк звернення до суду, покликаючись на те, що 28 вересня 2020 року (у межах встановленого процесуальним законом строку звернення до суду) звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) під час примусового виконання заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 березня 2014 року у цивільній справа №161/2235/14-ц (виконавче провадження №44018676) та одночасно оскаржила постанову від 24 вересня 2020 року ВП №44018676 про стягнення виконавчого збору. Ухвалою суду від 05 листопада 2020 року провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови від 24 вересня 2020 року ВП №44018676 про стягнення виконавчого збору закрито, оскільки справа підлягає розгляду не в порядку цивільного, а в порядку адміністративного судочинства.
Наведені обставини вказують на те, що строк звернення до адміністративного суду сплив у той час, як спір за позовом з вимогою про визнання протиправною та скасування постанови від 24 вересня 2020 року ВП №44018676 про стягнення виконавчого збору розглядався Луцьким міськрайонним судом Волинської області. Зважаючи на активну поведінку позивача щодо захисту прав, які вона вважає порушеними, є достатніми підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, а тому клопотання про поновлення вказаного строку слід задовольнити.
Враховуючи положення статті 49 КАС України, належить відмовити у залученні Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки відсутні підстави вважати, що рішення у справі вплине на права чи обов`язки такої особи.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, до яких належать адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця (стаття 287 КАС України), визначені §2 глави 11 розділу ІІ КАС України.
Керуючись статтями 171, 248, 287 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання про поновлення строку звернення до суду задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з цією позовною заявою.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 27А) про визнання протиправною та скасування постанови.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін з урахуванням §2 глави 11 розділу ІІ КАС України.
Призначити у справі судове засідання на 15:00 03 грудня 2020 року в залі судового засідання Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: місто Луцьк, вулиця Словацького, 1.
В судове засідання викликати сторін, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представникам також документ, що підтверджує повноваження на ведення справи у суді.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини третьої статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, а згідно із частиною третьою статті 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Роз`яснити сторонам, що заявами по суті справи є позов та відзив.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - до 01 грудня 2020 року. Відзив повинен відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.
Витребувати у відповідача матеріали виконавчого провадження ВП №44018676, зобов`язавши подати витребувані документи у строк для подання відзиву на позовну заяву.
Роз`яснити учасникам справи, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, пункту 5.27 Національного стандарту України "Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55 (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23).
Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Ж.В. Каленюк
Судове рішення № 93072512, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 25.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 140/16154/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: