Ухвала суду № 93072324, 24.11.2020, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24 листопада 2020 року ЛуцькСправа № 803/1471/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мачульського В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву про відкладення судового засідання в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Ратнівське лісомисливське господарства» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2016 Державне підприємство «Ратнівське лісомисливське господарство» (44100, Волинська область, смт. Ратне, вулиця Б.Хмельницького, будинок 67) звернулось з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, будинок 4) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16 вересня 2016 року №000436312, №000433312, №0003831401, №0003821401, №0003811401, №0001781400.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 20.05.2016, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017, адміністративний позов задовольнити частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Волинській області від 16.09.2016 №0003831401, №0003811401, №0001781400 та №0001771400. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Волинській області від 16.09.2016 №000433312 в частині нарахування штрафних санкцій у розмірі 730 801,17 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Волинській області від 16.09.2016 №0003821401 у розмірі 415 995,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27.02.2020 касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області задовольнити частково. Постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07.12.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2017 у справі №803/1471/16 в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.09.2016 № 0001771400, 0001781400 0003811401 та 0003831401 та від 0003821404 скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до Волинського окружного адміністративного суду. Постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07.12.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2017 у справі №803/1471/16 скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.06.2016 №000433312 в частині нарахування штрафних санкцій у розмірі 730 801 грн. 17 коп. Прийнято нове в цій частині нове рішення про відмову в задоволені позову. В іншій частині постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07.12.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2017 у справі № 803/1471/16 залишено без змін.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 прийнято до провадження дану справу, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, у справі призначене підготовче засідання на 11:00 29.10.2020.

Ухвалою суду від 29.10.2020, підготовче засідання відкладено на 05.11.2020 на 11:00.

Ухвалою суду від 05.11.2020 замінено первісного відповідача Головне управління ДФС у Волинській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Волинській області.

Також ухвалою суду від 05.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті на 10:00 24.11.2020.

В судове засідання 24.11.2020 на розгляд справи по суті сторони не прибули при цьому 23.10.2020 на адресу суду електронним зв`язком від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибути у судове засідання через хворобу.

Представник відповідача в судове засідання не прибув причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вирішення вказаного клопотання проведено судом у письмовому провадженні.

Клопотання про відкладення судового засідання піддягає задоволенню з огляду на таке.

Пунктом 1 частини другої статті 181 КАС України обумовлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини другої статті 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із частиною восьмою статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, вивчивши подане клопотання, дійшов висновку про наявність поважних причин та правових підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 173, 181, 205, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити.

Судовий розгляд справи за позовом Державного підприємства «Ратнівське лісомисливське господарства» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, відкласти.

Призначити у справі судове засідання на 11:00 01 грудня 2020 року в залі судових засідань № 2 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Словацького, 1.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Мачульський