Рішення № 9307232, 13.04.2010, Господарський суд Закарпатської області

Дата ухвалення
13.04.2010
Номер справи
10/23
Номер документу
9307232
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.04.2010                                                             Справа № 10/23

За позовом Дочірнього підприємства "ДЬОЛЕР УКРАЇНА" товариства з обмеженою відповідальністю "ДЬОЛЕР ГмбХ", м.Київ

до відповідача закритого акціонерного товариства "Скілур", м.Ужгород

про стягнення 922169,98 гривень.

Суддя І.В.Івашкович

Представники:

від позивача: Єрмоленко П.І.- заступник генерального директора, довіреність № 4 від 19.11.07

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство "ДЬОЛЕР УКРАЇНА" товариства з обмеженою відповідальністю "ДЬОЛЕР ГмбХ", м.Київ, звернулось з позовом до відповідача закритого акціонерного товариства "Скілур", м.Ужгород, про стягнення 922169,98 грн., в т.ч. 718599,15 грн. основного боргу та 203570,83 грн. пені.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду ( повідомлення про вручення рекомендованої поштової кореспонденції з ухвалами суду від 01.03.10 та від 25.03.10 містяться в матеріалах справи - а.с.21, а. с. 30) повторно письмового відзиву на позовну заяву не подав, явку уповноваженого представника для участі в даному судовому засіданні не забезпечив.

За таких обставин спір підлягає вирішенню в порядку ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріалі справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

                                                  ВСТАНОВИВ:

Між Дочірнім підприємством "ДЬОЛЕР УКРАЇНА" товариства з обмеженою відповідальністю "ДЬОЛЕР ГмбХ", м.Київ як Постачальником, та закритим акціонерним товариством "Скілур", м.Ужгород, як Покупцем, укладено договір № 52/09 від 01.04.09, відповідно до умов якого Постачальник зобов’язався на підставі письмової заявки покупця, яка подається не пізніше ніж за 30 календарних днів до бажаної дати поставки, поставити товар –концентрати, допоміжні матеріали для виробництва безалкогольних та слабоалкогольних напоїв, компоненти для харчової промисловості, в строки, які додатково узгоджуються між сторонами після отримання заявки, а Покупець –прийняти його та оплатити. Відповідно до умов договору ( п. 5.1) розрахунки за отриманий товар проводяться на умовах попередньої плати в розмірі 30 % на протязі 3 –х календарних днів після розміщення замовлення на поставку. Остаточна оплата, в розмірі 70%, проводиться протягом 60 робочих днів з дати поставки.

На підставі укладеного договору, за видатковими накладними № 0000001047 від 24.04.09, № 0000001387 від 22.05.09, № 0000001855 від 06.07.09, № 0000001978 від 08.07.09, № 0000002011 від 10.07.09, № 0000002069 від 16.07.09, № 0000002170 від 24.07.09, №0000002310 від 06.08.09, № 0000002403 від 18.08.09, № 0000002514 від 02.09.09 відповідачу було поставлено товар –компоненти і матеріали для виробництва безалкогольних та слабоалкогольних напоїв, компонентів для харчової промисловості в асортименті на суму загальну суму 1250099,15 грн. За отриману продукцію відповідач розрахувався частково, в розмірі 531500 грн., внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 718599,15 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності конкретних умов та вимог –відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Оскільки, відповідачем не виконано зобов’язання по оплаті відповідно до встановлених у договорі умов, заборгованість в розмірі 718599,15 грн. підлягає стягненню у примусовому порядку.

За допущену прострочку платежів відповідно до умов договору ( п. 8.1 Договору) відповідачу нараховано суму пені в розмірі 203570,83 грн. ( згідно доданого розрахунку) за прострочку оплати товару, поставленого відповідно до накладної №0000002310 від 06.08.09 за період прострочки з 06.08.09 по 11.02.10; відповідно до накладної № 0000002403 від 18.08.09 –з 18.08.09 по 11.02.10; відповідно до накладної № 0000002514 від 02.09.09 –з 02.09.10 по 11.02.10.

Розглянувши вимоги в частині нарахованої суми пені суд констатує такі висновки.

Відповідно до чинного законодавства ( ст.551 Цивільного кодексу України, ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”) розмір пені за прострочку платежу встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, встановлений сторонами в договорі, не повинен перевищувати визначений нормами Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” граничний розмір - подвійну облікову ставку Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В даному випадку розмір пені, визначений сторонами в договорі № 52/09 від 01.04.09 (п.8.1 ), - 0,15 % від вартості поставленого, але неоплаченого товару за кожен день прострочення оплати, є таким , що перевищує подвійну облікову ставку Національного банку України, що діяла у період, за який нарахована пеня.

Окрім того, відповідно до умов договору ( п. 5.1) сторонами узгоджено, що остаточна оплата проводиться на протязі 60 робочих днів з дати поставки.

Таким чином, нарахуванню підлягає пеня за період прострочки за поставлений товар:

відповідно до накладної №0000002310 від 06.08.09 - з 31.10.09 по 11.02.10;

відповідно до накладної № 0000002403 від 18.08.09 –з 12.11.09 по 11.02.10;

відповідно до накладної № 0000002514 від 02.09.09 –з 26.11.10 по 11.02.10, та в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно проведеного судом перерахунку розмір суми пені, яка підлягає стягненню, становить 41514,96 грн. В задоволенні решти вимог в частині стягнення суми пені суд відмовляє.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.

Стягується сума 760114,11 грн., в т.ч. 718599,15 грн. основного боргу та 41514,96 грн. пені.

За правилами ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача пропорційно до задоволених вимог відшкодування витрат позивача по оплаті державного мита в розмірі 7601,14 грн. та 194,53 грн. –по оплаті інформаційно-технічних послуг, всього –7795,67 грн.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з закритого акціонерного товариства „Скілур” ( Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, 60, код 31962854) на користь дочірнього підприємства „ДЬОЛЕР УКРАЇНА” товариства з обмеженою відповідальністю „ДЬОЛЕР ГмбХ” ( м. Київ, с.Троєщина, вул. Леніна,2, код 24918719) суму 760114,11 грн. ( в т.ч. 718599,15 грн. основного боргу та 41514,96 грн. пені) та 7795,67 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя                                                                       І.В.Івашкович

          

Часті запитання

Який тип судового документу № 9307232 ?

Документ № 9307232 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9307232 ?

Дата ухвалення - 13.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9307232 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9307232 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9307232, Господарський суд Закарпатської області

Судове рішення № 9307232, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 13.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 9307232 відноситься до справи № 10/23

Це рішення відноситься до справи № 10/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9307230
Наступний документ : 9307233