Ухвала суду № 93072206, 25.11.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

25 листопада 2020 р. Справа № 120/7000/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Маслоід Олена Степанівна, розглянувши матеріали:

за позовом:Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (вул. 600-річчя, б. 13, м. Вінниця, 21021)

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, б. 7, м.Вінниця, 21028)

про: визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовної заява Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі – відповідач) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідачем 11.11.2020 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0009160701. Вказане податкове повідомлення-рішення позивач вважає протиправним та таким, що підлягає скасуванню. Вказує, що факт придбання послуг з постачання теплової енергії підтверджений актами надання даних послуг в період з 01.01.2020 року по 30.04.2020 року та актами звірки взаємних розрахунків. З огляду на, що підприємством правомірно віднесено до податкового кредиту суми податку, сплачені по вищезазначеним актам надання послуг за теплову енергію. Однак вказані документи не були враховані відповідачем під час здійснення перевірки, за результатами якої прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення. Також позивач зазначає, що оплата заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з 01.01.2020 року по 30.04.2020 року підтверджується платіжними дорученнями за липень 2020 року № 49 від 29.07.2020 року, № 50 від 29.07.2020 року, № 5 від 29.07.2020 року, № 52 від 29.07.2020 року, № 58 від 30.07.2020 року на загальну суму 6 000 000 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ 1 000 000 грн. 00 коп.. Вказані платіжні доручення були надані в ході проведення перевірки. На суми, оплачені даними платіжними дорученнями, ДП «Теплокомуненерго Маяк» ПАТ «Вінницький завод «МАЯК» в липні 2020 року були зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні на загальну суму 6 000 000 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ 1 000 000 грн. 00 коп.. З огляду на викладене, позивач акцентує увагу, що податковий кредит по ПДВ за липень 2020 року в сумі 1 000 000 грн. 00 коп. був сформований правомірно, відповідно і сума від`ємного значення з ПДВ завищена не була. Це й стало причиною звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 168 КАС України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

При цьому, ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України, передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

В свою чергу, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження (п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України).

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що дана справа є незначної складності, від так вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження. Підстави для залишення її без руху, без розгляду або для відмови у відкритті провадження на даній стадії судового процесу відсутні.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 262, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 16 грудня 2020 року о 14.00 год. у залі № 2 з викликом (повідомленням) сторін.

Зобов`язати сторін забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 59 КАС України, доказами (оригінали та відповідні копії) про повноваження та з документами, що посвідчують особу.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Запропонувати відповідачеві протягом 15-денного строку, з дня отримання даної ухвали, подати відзив на позовну заяву в порядку ст. 261 КАС України. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі наявності таких доказів, оригінали доказів надати у судове засідання для огляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив у 2 - денний термін, з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, у разі такої потреби, а також зобов`язати позивача надати у судове засідання для огляду оригінали документів в обґрунтування позовних вимог та доводів, викладених у відповіді.

Встановити відповідачу 2 - денний строк, з дня отримання відповіді на відзив у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення на дану відповідь із доданням необхідних документів (оригінали та відповідні копії).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна